ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа № 907/109/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачеве

про відшкодування збитків в розмірі 50 648,84 грн.

Суддя Бобрик Г.Й. За участю представників:

від позивача - Попович А. А., представник по довіреності № 97/70д від 01.02.2016 року

від відповідача - не з'явилася

Суть спору: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про відшкодування з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачеве збитків в розмірі 50 648,84 грн.

У судовому засіданні 29.03.2016 року представник позивача подала суду додаткові письмові пояснення до позовної заяви, які просить долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечує та подав суду письмовий відзив на позов, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Зокрема, вказує на те, що акт обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку підприємств - споживачів природного газу від 12.10.2015 року складено з порушенням та недоліками, а саме: не зазначено посаду представника позивача уповноваженого на підписання цих документів; відповідач не уповноважувала на представництво своїх інтересів з позивачем ОСОБА_3; акт не містить реєстраційних індексів відповідно до ділової документації позивача. У вищевказаному акті зазначено про несанкціоновані підключення до газової мережі таких газових приладів як котел Termoteka 52-58 кВт - 1 шт., бойлер Ariston 3,5 кВт - 1шт., ПГ - 4-2 шт., також підтверджено про наявність у відповідача лічильника газу типу G 4, заводський номер 5522249, рік випуску 2012, покази 01699 куб. м., тоді як газові обладнання змонтовані до 20125 року, що підтверджено актом перевірки газовикористовуючого обладнання та приладів обліку підприємств - споживачів природного газу від 06.09.2013 року. Відповідач зазначає, що складання технічного розрахунку від 08.12.2015 року за період з 12.10.2015 року по 06.11.2015 року є безпідставним, оскільки газовий лічильник з наявними газовими приладами повністю відповідає проектній документації; безпідставним є нарахування за період з 12.10.2015 року по 06.11.2015 року збитків так як газовий лічильник було встановлено у 2012 році, а за три роки було обліковано 5 951 куб. м. газу і за неповний рік відповідачем було використано 1 699 куб. м., про що зазначено в акті від 06.09.2013 року. Відповідач вважає, що нарахування збитків є протиправними, безпідставними та не підлягають стягненню.

У судових засіданнях, за згодою сторін, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувались перерви до 06.04.2016 року до 11: 30 год., до 20.04.2016 року до 11:30 год. та до 04.05.2016 року до 14:20 год. для надання представниками сторін письмових пояснень та заперечень.

Після оголошеної перерви, у судовому засіданні 04.05.2016 року, представник позивача позовні вимоги підтримує та подала суду додаткові письмові пояснення, які просить долучити до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, натомість надіслав суду додаткові письмові заперечення на позов, в яких просить суд у задоволенні позову відмовити.

За наведених обставин, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дослідження всіх поданих сторонами в процесі розгляду справи документів, розгляд справи доцільно відкласти на інший термін та зобов'язати участь представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2016 р. на 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.