463/685/13-ц

2-зз/463/17/16

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді             Шеремети Г.І.

при секретарі    судових засідань        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Личаківського районного суду від 04.07.2013 року у вигляді накладення арешту на майно, перелічене в ухвалі та встановлення заборони відповідачу ОСОБА_2 на відчуження переліченого в ухвалі майна.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.02.2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: ОСОБА_7 про витребування майна з незаконного володіння залишено без розгляду. Вказана ухвала сторонами по справі апеляційному оскарженню не підлягала. Оскільки позов було залишено без розгляду, на даний час ухвала суду у цивільній справі, в якій вживалися судом зазначені заходи забезпечення позову, набрала законної сили, а тому подальше існування цих заходів забезпечення позову є недоцільним, у зв’язку з чим просить заяву задоволити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, а тому суд, з врахуванням положень ч.5 ст.154 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вважає за можливе розглянути зазначену заяву у їх відсутності.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із оглянутих матеріалів цивільної справи №2/463/7/16, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.07.2013 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. В порядку забезпечення позову накладено арешт на майно, а саме: кавову машину “Грімак”, посудомийну машину “Хунвед”, льодогенератор ”Брема”, кавомолка ”Обел”, соковижималку, блендер вертикальний “Лескан”, блендер “Лескан”, набір корпусних меблів для барної стійки, підвісну конструкцію барної стійки, два дивани текстильних бордових, п”ять диванів текстильних орнаментні, десять пуфі текстильних орнаментних, вісімнадцять полиць підвісних віконних з кріпленням, одинадцять полиць книжкових навісних, чотири полиці підвісних кухонних, стелаж складовий, дві тумби підвісні, шафа кутова з полицями, килимове покриття ОСОБА_8 30 кв.м., килимове покриття ОСОБА_9 17 кв.м., дев”ять столів круглих низьких, чотири столи круглі високі, п”ять столів журнальних з скляною установкою, дванадцять стільців бежевих екошкіра №078, десять стільців коричневих екошріка №127, одинадцять стільців барних №143, дванадцять стаканів шампанських, вісімнадцять бокалів винних, 12 стаканів Мілкшейк, 12 стопки Шот, 20 стаканів ОлдФешн, 22 бокали ОСОБА_10, 18 стаканів Айріш, 15 бокалів Харікейн, 16 стаканів для води 100 мл., 36 стаканів для води 250мл., 20 креманків десертних зелених, 20 креманків десертних звичайних, 23 креманків десертних фігурних, 18 чашок кавових та 18 блюдець, 24чашок кавових звичайних та 24 блюдець, 17 чашок чайних звичайних та 17 блюдець, 20 тарілок хлібних, шейкер з нержавійки, малочник з нержавійки, відро для льоду з нержавійки, три молочника порцелянових, розсіювач декоративний, п”ять корків для шампанського хромових, відкоркувач важільний – що знаходяться в нежитловому приміщенні кафе у м. Львові проїзд Крива Липа,9. Заборонено ОСОБА_5, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо вище вказаного майна.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.02.2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: ОСОБА_7 про витребування майна з незаконного володіння залишено без розгляду. Ухвала сторонами по справі в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до положень статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що на даний час судом ухвалено рішення по даній цивільній справі, яке набрало законної сили, а у вжитих судом заходах забезпечення позову відсутня потреба, тому суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у зв'язку із чим заяву слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою суду від 04.07.2013 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/685/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: ОСОБА_7 про витребування майна з незаконного володіння, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.07.2013 року у виді накладення арешту на майно (а саме: кавову машину “Грімак”, посудомийну машину “Хунвед”, льодогенератор ”Брема”, кавомолка ”Обел”, соковижималку, блендер вертикальний “Лескан”, блендер “Лескан”, набір корпусних меблів для барної стійки, підвісну конструкцію барної стійки, два дивани текстильних бордових, п”ять диванів текстильних орнаментні, десять пуфі текстильних орнаментних, вісімнадцять полиць підвісних віконних з кріпленням, одинадцять полиць книжкових навісних, чотири полиці підвісних кухонних, стелаж складовий, дві тумби підвісні, шафа кутова з полицями, килимове покриття ОСОБА_8 30 кв.м., килимове покриття ОСОБА_9 17 кв.м., дев”ять столів круглих низьких, чотири столи круглі високі, п”ять столів журнальних з скляною установкою, дванадцять стільців бежевих екошкіра №078, десять стільців коричневих екошріка №127, одинадцять стільців барних №143, дванадцять стаканів шампанських, вісімнадцять бокалів винних, 12 стаканів Мілкшейк, 12 стопки Шот, 20 стаканів ОлдФешн, 22 бокали ОСОБА_10, 18 стаканів Айріш, 15 бокалів Харікейн, 16 стаканів для води 100 мл., 36 стаканів для води 250мл., 20 креманків десертних зелених, 20 креманків десертних звичайних, 23 креманків десертних фігурних, 18 чашок кавових та 18 блюдець, 24чашок кавових звичайних та 24 блюдець, 17 чашок чайних звичайних та 17 блюдець, 20 тарілок хлібних, шейкер з нержавійки, малочник з нержавійки, відро для льоду з нержавійки, три молочника порцелянових, розсіювач декоративний, п”ять корків для шампанського хромових, відкоркувач важільний – що знаходиться в нежитловому приміщенні кафе у м. Львові проїзд Крива Липа,9) та заборони ОСОБА_5, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код:НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо вище вказаного майна.

  На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.