Справа № 395/308/16-ц

Провадження № 2/395/148/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.

при секретарі - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (далі – представник позивача, ОСОБА_1С.) в інтересах позивача ОСОБА_2 (далі – позивач, ОСОБА_2Г.) до Новомиргородської міської ради (далі – відповідач, Новомиргородська міськрада), (далі представник позивача та відповідач разом – сторони), про визнання у порядку спадкування за законом права забудовника житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

У березня 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Новомиргородської міської ради про визнання у порядку спадкування за законом права забудовника житлового будинку.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи позивач та її представник (далі – сторона позивача), на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача 22 квітня 2016 року до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

На власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, відповідач – Новомиргородська міська рада, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, проте від неї до суду надійшов лист від 28.04.2016 року з проханням провести судове засідання без участі представника відповідача, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду 22 квітня 2016 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи №54457278, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 03 грудня 2012 року, та інформаційної довідки із Спадкового реєстру;

Оскільки за правилами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, вказане клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 11, 137, 197 ч.2, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ( вул.Соборності,109/2кв.1, м. Новомиргород, 26000) належним чином завірену копію спадкової справи №54457278, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 03 грудня 2012 року, та витяг із Спадкового реєстру.

Належним чином завірену копію спадкової справи №54457278, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 03 грудня 2012 року, та витяг із Спадкового реєстру, направити до суду безпосередньо у строк до 13 травня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 08 години 45 хвилин 16 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко