- відповідач: Відділ ДРАЦС Баришівського РУЮ Київської області
- позивач: Вітвицька Наталія Валентинівна
- Представник позивача: Чемерис Іван Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 355/377/16-ц
Провадження № 2/355/238/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про визнання розірвання шлюбу фіктивним.
В с т а н о в и в :
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про визнання розірвання шлюбу фіктивним.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний протитуберкульозний диспансер» (вул. Комсомольська, 23, м. Боярка, Київська область) відомостей відносно хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про діагноз із зазначенням режиму лікування (постійне лікування з 20.09.2011 року по 13.08.2013 року чи періодичне із зазначенням періодів) , дат виписки по проханню родичів з 20.09.2011 року по день смерті 13.08.2013 року та періоду відсутності на лікуванні з інших причин.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти витребування відомостей про період лікування ОСОБА_3
Представник відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальна відділу надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заявлених вимог не заперечують, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.
Згідно ч.1 ст. 13 7 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд вважає за необхідне витребувати з з Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний протитуберкульозний диспансер» (вул. Комсомольська, 23, м. Боярка, Київська область) відомостей відносно хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про діагноз із зазначенням режиму лікування (постійне лікування з 20.09.2011 року по 13.08.2013 року чи періодичне із зазначенням періодів) , дат виписки по проханню родичів з 20.09.2011 року по день смерті 13.08.2013 року та періоду відсутності на лікуванні з інших причин для повноти та об’єктивності розгляду даної справи.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Витребувати з Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний протитуберкульозний диспансер» (вул. Комсомольська, 23, м. Боярка, Київська область) відомостей відносно хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про діагноз із зазначенням режиму лікування (постійне лікування з 20.09.2011 року по 13.08.2013 року чи періодичне із зазначенням періодів) , дат виписки по проханню родичів з 20.09.2011 року по день смерті 13.08.2013 року та періоду відсутності на лікуванні з інших причин.
Попередити відповідальних посадових осіб Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний протитуберкульозний диспансер» про відповідальність за невиконання ухвали суду в порядку ст. 137 ЦПК України.
Докази надати суду до 20.05.2016 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
- Номер: 2/355/238/16
- Опис: про визнання розірвання шлюбу фіктивним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 355/377/16-ц
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Литвиненко О.Л.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 12.07.2016
- Номер: 22-ц/780/4041/16
- Опис: Вітвицької Н.В. до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області про визнання розірвання шлюбу фіктивним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 355/377/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Литвиненко О.Л.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2016
- Дата етапу: 12.07.2016