Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55352994

Справа № 639/10106/15-ц

                                                                                                            Провадження № 2/639/517/16

                                                                     УХВАЛА

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

           головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

           при секретарі – Луценко С.М.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним,

                                                                         встановив :

         В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.

       Представником  позивача   05.05.2016 року під час розгляду справи по суті заявлено клопотання про витребування доказів щодо реєстрації спірного нерухомого майна на праві власності, посилаючись на те, що , на думку представника позивача, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спірне нерухоме майно зареєстровано одночасно за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

        Суд, вислухавши представника позивача,  думку відповідачів та  їх представників , які заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

            Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що судом було роз"яснено особам, які беруть участь у справі , в тому числі і представнику позивача, положення вимог ст. 137 ЦПК України щодо їх права звернення до суду з клопотанням про витребування, забезпечення доказів лише до початку розгляду справи по суті, що підтверджується журналом та звукозаписом судового засідання. Однак, з вказаним клопотанням представник позивача до суду до початку розгляду справи по суті не звертався , що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування

вказаних вище доказів задоволенню не підлягає, оскільки заявлено з порушенням

вимог, передбачених ч.1 ст. 137 ЦПК України, тобто заявлено під час розгляду

справи по суті.

Керуючись ст. 137, ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про витребування

доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає

оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення

суду.


Суддя С.М. Гаврилюк


  • Номер: 2/639/517/16
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування квартири від 20.11.2014 року
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 639/10106/15-ц
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2015
  • Дата етапу: 27.03.2019
  • Номер: 22-ц/790/5120/16
  • Опис: за позовом Попович Ілони Олексіївни до Пожарова Ігоря Олеговича, Пожарової Анни Юріївни, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алдакимова Мирослава Борисівна про визнання договору дарування квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 639/10106/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 17.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація