ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       "07" липня 2009 р.                                                             Справа  № 14/33

          За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Термодім",                        м. Ужгород

до Дочірнього  підприємства   "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород

про стягнення боргу у сумі 79 724,29грн.,

                                                                 Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Борис А.С. - представник за дов. від 20.03.2009р., Логвінов П.В. - представник за дов. від 25.03.2009р.  

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю  "Термодім", м. Ужгород

(далі - позивач) звернувся до господарського суду з  позовом до Дочірнього  підприємства   "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення боргу у сумі 79 724,29грн.

          Представником позивача Логвіновим П.В. подано до матеріалів справи на підставі письмового клопотання від 07.07.2009р. засвідчені копії з банківських документів про підтвердження факту часткового виконання відповідачем перед позивачем грошового зобов"язання з укладених  Договорів.

          Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Разом з тим,  від керівника відповідача до матеріалів справи через канцелярію суду надійшла заява від 30.06.2009р. про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням  юрисконсульта у відпустці по 20.07.2009р. та його знаходження за межами Ужгорода.

          З даним клопотанням ознайомлено представника позивача та даним погоджено клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.

Враховуючи вищезазначене клопотання  керівника відповідача  та  з урахуванням обставини перебування головуючого судді по даній справі з 20.07.2009р. у відпустці,    розгляд справи, з урахуванням   вимог ч.4 ст.69 ГПК України, підлягає  вікладенню на 27.08.2009р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "27" серпня 2009 р. на 10:30 за київським часом.

2. Зобов’язати  позивача  додатково подати до матеріалів справи:

-               докази у підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ з ідентифікаційним кодом 33331696 та підтвердження його юридичного статусу станом на 07.07.2009р. (день призначення до судового розгляду справи №14/33 на підставі ухвали суду від 22.06.2009р.), для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у Головного управління статистики у Закарпатській області.

3. Зобов’язати  сторони, при наявності  - подати до матеріалів справи:

-  докази у підтвердження досягнутого примирення з предмета спору (укладену та підписану   у двохсторонньому порядку мирову угоду, докази повного або часткового погашення відповідачем заявленої до стягнення  суми боргу тощо).  

          Попередити  відповідача, що у випадку повторного незабезпечення свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по розгляду даної справи - справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

    Довести до відома відповідача, що відповідно до вимог Закону представлення інтересів сторони у суді може здійснювати, як безпосередньо  керівник підприємства, так і будь-який працівник або представник,  належним чином уповноважений керівником підприємства на здійснення представництва сторони у суді на підставі  довіреності, виданої  та підписаної керівником підприємства та скріпленої печаткою підприємства.   

        Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов’язковою.    

          Копію ухвали надіслати сторонам, як звичайною, так і рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                              В.І. Карпинець