ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  3/278

20.07.09

За скаргою          Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-

                       реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство

                       «Україна-реставрація»

На          дії в.о. начальника ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві М’ягкого В.Я. в частині направлення постанови про зняття арешту з майна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро»

У справі за позовом                    Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

До                              Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-

реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»

Про                                стягнення 1 689 360,00 грн.

                                                                                                                 Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від скаржника    Роговий М.В. –по довіреності № б/н від 02.12.2008р.

Від ДВС              не з’явився

Від позивача       Чертов М.І. –по довіреності № 049-05/3341 від 01.07.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Головного правління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»1 549 140,00 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 140 220,00 грн. пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов’язань згідно договору № 1111 від 13.12.2007р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2008р. у справі № 3/278 позов задоволено частково. Суд стягнув з Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 1 419 675,67 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 131 418,40 грн. пені,  відстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва № 3/278 від 21.08.2008р. до 21.11.2008р. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові суд відмовив.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2008р. у справі № 3/278 змінено в частині стягнення сум основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені та державного мита. Позов задоволено повністю. Суд стягнув з Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 1 549 140,00 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 140 220,00 грн. пені,  16 893,60 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 8 446,80 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. у справі № 3/278 Господарським судом міста Києва 24.12.2008р. були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2009р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. у справі № 3/278 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2008р. у справі № 3/278 змінено, зменшивши витрати зі сплати державного мита, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з 25 500,00 грн. до 15 510,94 грн.

Ухвалою Верховного Суду України від 09.04.2009р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2009р. у справі № 3/278.

01.06.2009р. до суду звернулося Акціонерне товариство закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить визнати неправомірними дії в.о. начальника ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві М’ягкого В.Я. щодо звільнення майна боржника з-під арешту, скасувати постанову в.о. начальника ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві М’ягкого В.Я. № 261/5 від 15.05.2009р. «Про звільнення майна з-під арешту».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2009р. провадження у справі № 3/278 за скаргою Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить визнати неправомірними дії в.о. начальника ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві М’ягкого В.Я. щодо звільнення майна боржника з-під арешту, скасувати постанову в.о. начальника ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві М’ягкого В.Я. № 261/5 від 15.05.2009р. «Про звільнення майна з-під арешту», припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

07.07.2009р. до суду звернулося Акціонерне товариство закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить визнати неправомірними дії в.о. начальника ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві М’ягкого В.Я. в частині зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро»зняти арешт з майна, яке належить Акціонерному товариству закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація», згідно постанови «Про звільнення майна з-під арешту»№ 261/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/278 від 09.07.2009р. скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»було призначено до розгляду на 20.07.2009р. о 14 год. 35 хв.

Представник скаржника скаргу підтримав повністю.

Представник ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві в судове засідання 20.07.2009р. не з’явився, вимоги суду викладені в ухвалі від 09.07.2009р. не виконав, а саме не подав письмові пояснення на подану скаргу, не надав суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи виконавчого провадження по виконання наказу у справі Господарського суду міста Києва від 24.12.2008р. у справі № 3/278.

Позивач вимог суду викладених в ухвалі від 09.07.2009р. не виконав, а саме не подав письмові пояснення на скаргу. Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2009р. в усних поясненнях суду пояснив, що проти задоволення скарги заперечує.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є пе?решкодою для розгляду скарги?.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва, встановив:

15.05.2009р. в. о. Начальника  Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві М’яким В.Я. було винесено постанову № 261/5 «Про звільнення майна з-під арешту», згідно якої вбачається, що була проведена перевірка виконавчого провадження № 261/5 про примусове виконання наказу № 3/278 виданого 24.12.2008р. Господарським судом міста Києва про стягнення з АТЗТ «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче-акціонерне товариство «Україна-Реставрація»на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради коштів в сумі 1706371.,60 грн.

Згаданою постановою на підставі п. 3 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»було знято арешт з майна, а саме з цінних паперів, простих іменних акцій ЗАТ «Кримреставрація»в кількості 29 362 шт. сумарною вартістю за номіналом 293620 грн., блокування яких було здійснено на підставі акту опису та арешту майна № АА 392066 від 06.03.2009р., які обліковуються на особовому рахунку акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче-акціонерне товариство «Україна-Реставрація», реєстратором яких є Кримська республіканська філія АКБ «Укрсоцбанк».

Стаття 27 Закону України «Про виконавче провадження»встановлює, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

Як зазначає сам скаржник, постанову від 15.05.2009р. «Про звільнення майна з-під арешту»ним було отримано 02.07.2009р. разом з листом від реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро»про вирішення питання щодо правомірності даної постанови та порядку її виконання.

Отже, скаржнику стало відомо про постанову 02.07.2009р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З урахуванням викладеного останнім днем для звернення скаржника зі скаргою є 11.07.09.

Встановлений у частині першій статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Скаржник в своїй скарзі не навів поважних причин пропуску строків звернення зі скаргою та не заявив відповідного клопотання про його поновлення.

Також слід зазначити, що згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р.  № 14 справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються судами загальної юрисдикції згідно ст. 248-23 Цивільного процесуального кодексу України за участю як заінтересованих осіб державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби (у тому числі начальника відділу цієї служби - при оскарженні відмови у відводі державного виконавця), а господарськими судами - справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України - за участю відповідного органу цієї служби.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що в задоволенні скарги Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Акціонерне товариство закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»на дії в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві М’ягкого В.Я. відмовити повністю.

Суддя

Трофименко Т.Ю.