Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55348472

Справа № 639/10106/15-ц

                                                                                                            Провадження № 2/639/517/16

                                                                     УХВАЛА

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

           головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

           при секретарі – Луценко С.М.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним,

                                                                         встановив :

         В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.

       Представником  позивача   05.05.2016 року під час розгляду справи по суті, після надання у судовому засіданні пояснень сторонами та їх представниками заявлено клопотання про витребування доказів щодо наявності нерухомого майна у відповідача.

        Суд, вислухавши представника позивача,  думку відповідачів та  їх представників , які заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

            Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що судом було роз"яснено особам, які беруть участь у справі , в тому числі і представнику позивача, положення вимог ст. 137 ЦПК України щодо їх права звернення до суду з даним клопотанням лише до початку розгляду справи по суті, що підтверджується журналом та звукозаписом судового засідання. Однак, вказаним правом у порядку, передбаченому ч.1 ст. 137 ЦПК України, представник позивача не виявив бажання скористатись та з відповідним клопотанням про витребування вказаних доказів до суду до початку розгляду справи по суті не звертався , що визнав у судовому засіданні 05.05.2016 року.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування

вказаних вище доказів задоволенню не підлягає, оскільки заявлено з порушенням

вимог, передбачених ч.1 ст. 137 ЦПК України, тобто заявлено під час розгляду

справи по суті.

Керуючись ст. 137, ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про витребування

доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає

оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення

суду.


Суддя С.М. Гаврилюк


  • Номер: 2/639/517/16
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування квартири від 20.11.2014 року
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 639/10106/15-ц
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2015
  • Дата етапу: 27.03.2019
  • Номер: 22-ц/790/5120/16
  • Опис: за позовом Попович Ілони Олексіївни до Пожарова Ігоря Олеговича, Пожарової Анни Юріївни, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алдакимова Мирослава Борисівна про визнання договору дарування квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 639/10106/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 17.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація