УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"30" липня 2009 р.                                                                   Справа № 15/902

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" (м.Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Аннуш" (м. Житомир)

про 4843,45 грн.

Суддя Кравець С.Г.           

За участю представників сторін:

- від позивача: не з'явився,

- від відповідача: Лютак А.І. - директор,

В судовому засіданні 23.07.2009р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 30.07.2009р. до 10год. 30хв.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача заборгованості в сумі 4843,45грн. із яких: 4320,91грн. основної заборгованості, 76,13грн. 3% річних, 446,41грн. інфляційних нарахувань.

21.07.2009р. від ТОВ "Вента.ЛТД"  надійшла заява про зменшення позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення  з відповідача 4320,91грн. основної заборгованості у зв'язку зі сплатою та   стягнути з відповідача на користь позивача  76,13грн. - 3% річних, 446,41грн. інфляційних нарахувань, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита та  312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, позивач просить суд розглянути справу без участі  його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомила  про повне погашення заборгованості перед позивачем на суму 953,04грн., в тому числі про сплату штрафних санкцій в сумі 538,54грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн., на підтвердження чого надала платіжне доручення № 703 від 23.07.2009р. (а.с. 53).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

                                                    УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.  

Суддя                                                                     Кравець С.Г.

 

Друк. : 3 прим.

1 - до справи,

2,3 - сторонам