Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55345438

Справа № 567/1050/15-к

У Х В А Л А


06.04.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Шуляка А.С.,

суддів: Ковалика Ю.А., Кушніра О.Г.,

з участю прокурора Станкевича О.К.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Іващенко І.І..

ОСОБА_2 адвоката Пашкевич І.А.

при секретарі судових засідань Солдатовій О.Д.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України

В судовому засіданні було прослухано аудіо запис показань свідка ОСОБА_6, які він давав 18.07.2014 р. під час його допиту слідчим суддею в порядку ст.225 КПК України.

В подальшому обвинуваченими та їх захисниками було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відео конференції в зв'язку з тим, що вони не були присутні під час його допиту слідчим суддею та у них є ряд питань до свідка з метою уточнення його показань.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та допиту свідка ОСОБА_6

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.225 КПК України суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з'ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування

Так, під час допиту свідка ОСОБА_6 не були присутні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, а також захисник обвинуваченого ОСОБА_2 У вказаних учасників процесу є питання до свідка з метою уточнення його показань.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_1, що відноситься до юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення допиту даного свідка дистанційно в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 336 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_1, в судовому засіданні 06 травня 2016 року о 11:00 год. дистанційно в режимі відео конференції з Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Доручити відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду вручити свідку ОСОБА_6 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення допиту.

Копію ухвали направити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя:

Судді


  • Номер: 11-п/787/59/2015
  • Опис: кримінальне провадження стосовно Самарського Михайла Андрійовича за п.п.4,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Шуляк А.С.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 16.10.2015
  • Номер: 11-кп/4815/391/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Шуляк А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
  • Номер: 11-кп/4815/79/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Шуляк А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер: 11-кп/4815/135/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Шуляк А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 11-кп/4815/197/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Шуляк А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 11-кп/4815/701/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Шуляк А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 11-кп/4815/737/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Шуляк А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація