Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55339142

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________

2-во/381/28/16

381/634/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року                                   м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі: секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.03.2016 року по справі № 381/634/16-ц.

        Судом встановлено, що 24.03.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі № 381/634/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Паляниченської сільської ради про визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені рішення в тексті резолютивної частини була допущена описка у зазначені розміру однієї із земельних ділянок, а саме зазначено: «3,2880 га» замість вірного «0,2500 га» .

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області  від 24.03.2016 року у тексті була допущена описка, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року по справі № 381/634/16-ц, виклавши його у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2015 року:

на 1/3 частини земельної ділянки розміром 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вулиці Лесі Українки в селі Паляниченці Фастівського району Київської області;

на 1/3 частини земельної ділянки розміром 0,2300 га для ведення особистого селянського підсобного господарства будинок № 18 по вулиці Лесі Українки в селі Паляниченці Фастівського району Київської області;

на 1/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,2880 га в межах  Паляниченської сільської ради.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 

Суддя                                                                                     Є.Ю.Чернишова



































  • Номер: 8/381/5/17
  • Опис: Про перегляд рішення у зв'зку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 381/634/16-ц
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Чернишова Є. Ю.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 22-ц/780/4819/17
  • Опис: Базюченко С.І. до Паляниченської сільської ради про визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 381/634/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Чернишова Є. Ю.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 8/381/6/17
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 381/634/16-ц
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Чернишова Є. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація