Крюківський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Красіна, 37/49, 39605, (05366) 3-01-96;;

УХВАЛА

12 серпня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши питання відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними, зобов’язання перерахувати та виплатити передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» доплату до пенсії та зобов’язання здійснювати вказані нарахування у визначеному законом розмірі в подальшому ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука неправомірними, зобов’язати перерахувати та виплатити передбачену ст. 6 Законом України «Про соціальний захист дітей війни» доплату до пенсії та зобов’язати відповідача здійснювати вказані нарахування у визначеному законом розмірі в подальшому.

Але подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, яка передбачає що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Так, згідно ст. 3 ч.1 п. «а» Декрету КМУ «Про державне мито» за подання позовних заяв майнового характеру позивач зобов’язаний сплатити 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В позовній заяві позивач просить здійснити їй донарахування та виплату доплати в сумі 2655,37 грн., а тому державне мито, яке підлягає сплаті із зазначеної суми становить – 51,00 грн.. Однак, згідно квитанції про сплату державного мита, позивач сплатив лише 8,50 грн., тобто недоплачена сума державного мита становить 42,50 грн..

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, в редакції від 05.08.2009 року, позивач з позову майнового характеру повинен сплатити витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Згідно квитанції, ОСОБА_2 сплатила 37 грн., тобто недоплачена частина становить 83 грн..

Виходячи з викладеного, та беручи до уваги, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними, зобов’язання перерахувати та виплатити передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» доплату до пенсії та зобов’язання здійснювати вказані нарахування у визначеному законом розмірі в подальшому - залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків терміном п’ять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко