Справа № 555/2514/15-ц

Номер провадження 2/555/139/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2016 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування:

служби в справах дітей Березнівської РДА - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в заяві від 29 грудня 2015 р. вказує, що розпорядженням голови Березнівської районної державної адміністрації № 196 від 18 травня 2012 року йому надано можливість спілкуватись з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована і проживає на даний час з матір'ю ОСОБА_4 в с. В.Поле Березнівського району Рівненської області, зокрема: надано право зустрічатись кожної 1 і 3 суботи і неділі з 10 до 17 години з правом ночувати у будинку батька; з 10 до 17 години кожного дня державних свят: з 10 до 17 години кожного другого дня релігійних свят - Різдва, Паски, Трійці, на щорічне оздоровлення дитини з батьком тривалістю 30 календарних днів з обов'язковим поверненням дитини до місця проживання.

ОСОБА_4 не виконує рішення органу опіки та піклування, з 15 серпня 2015 року відмовляє у спілкуванні з дитиною, не відпускає дитини з батьком у визначені дні до місця його проживання та певною мірою чинить перешкоди для побачень з дитиною.

Просить зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку с. Велике Поле Березнівського району Рівненської області, не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити обраний ним спосіб участі як батька у спілкуванні з донькою ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовну заяву підтримали і просять позов задовольнити, зобов’язати відповідача не перешкоджати позивачу зустрічатись з дитиною та встановити спосіб участі у спілкуванні з доньокою.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судовими повістками, надісланими рекомендованими листами з рекомендованими повідомленнями, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без неї до суду не надходили.

Представник служби у справах дітей Березнівської РДА ОСОБА_3 в судовому засідання позов підтримав, подав висновок про визнання запропонованих способів участі у вихованні дитини позивачем.

  Справа розглядалась судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №010804 від 20 липня 2005 р. батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_1 (позивач).

Відповідно до проведеного акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.04.2012 року по місцю проживання позивача у його будинку створені належні умови для проживання та виховання дитини.

Згідно із ст. 141 СК України батько і мати мають однакові права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно перешкоджає позивачу в спілкуванні з дитиною, то суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, та відповідно до висновку органу опіки та піклування служби у справах дітей виконкому Березнівської РДА встановити уже визначені ним способи участі ОСОБА_1 у вихованні дочки.

Керуючись ст. ст. 4-14,209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 141,153,157,158,159 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку с. Велике Поле Березнівського району Рівненської області, не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі позивача ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 шляхом систематичних побачень батька з донькою кожної першої та третьої суботи з 10 години до 19 години, з правом щомісячно кожної третьої неділі переночувати в будинку батька, проводити другу половину осінніх, зимових (новорічних), весняних та другу половину літніх канікул з 15 липня по 30 серпня з постійним перебуванням у батька дитини з можливістю виїхати на відпочинок та санаторно-куротне лікування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_4, яка може бути подана нею протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6