Справа № 2-1481/11

УХВАЛА

28 березня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А., розглянувши матеріал позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2011 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а заявнику запропоновано в строк до 25 березня 2011 року або не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме зазначити які саме права позивача порушені внаслідок укладення оспорюваного ним договору банківського вкладу від імені ОСОБА_3 Зазначити докази на підтвердження обставини, якою позивач обґрунтовує свої вимоги про те, що ОСОБА_3 не виявляв наміру укладати вказаний договір банківського вкладу та не надавав кошти для внесення їх за договором, не розраховував на внесення цих коштів на його ім’я від будь-якої іншої особи. Окрім того, позивачу також необхідно надати документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 на ведення справи від імені ТОВ «Діалогбанк» після 10.02.2011 року.

Крім того позивачем з посиланням на ч. 2 ст. 81 Закону України «Про банки і банківську діяльність» не сплачено судовий збір. Однак позивачем не зазначено до якого саме виду угод, зазначених ч. 2 ст. 81 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відноситься оспорюваний ним правочин. Зі змісту позовної заяви вбачається, що переліку цих угод оспорюваний позивачем правочин не відноситься.

Однак у встановлений строк заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Виходячи з викладеного заява товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» відповідь до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, вважати не поданою і повернути заявнику. Роз’яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Т.А.Левченко