Справа № 369/6010/15-к

Провадження № 1-кп/369/18/16 

УХВАЛА

Іменем України

04.05.2016 року                                        м. Київ

 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді                 ОСОБА_1 

при секретарі                     ОСОБА_2 

за участю прокурора                 ОСОБА_3 

потерпілого                     ОСОБА_4 

представника потерпілого  адвоката         ОСОБА_5 

захисника                      ОСОБА_6 

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12015110200001506 за обвинуваченням  ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

   10.06.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, в якому ОСОБА_7 обвинувачується в необережному заподіянні 06.08.2014 року близько 9 години тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_4 . Станом на 04.05.2016 року судовий розгляд кримінального провадження триває. 

   Захисник обвинуваченої  адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі частин 2 та 3 статті 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та за відсутністю достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді, при тому, що вичерпані можливості їх отримати. Обвинувачена ОСОБА_7 доводи клопотання свого захисника підтримала та просила закрити кримінальне провадження щодо неї.

Прокурор з приводу заявленого клопотання заперечував. Представник потерпілого  адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 у клопотанні захисника про закриття кримінального провадження просили відмовити, оскільки на їх думку в діях ОСОБА_7 наявний склад кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується. 

За таких обставин, суд, вислухавши доводи клопотання захисника, з`ясувавши думку інших учасників судового засідання, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до пунктів 2 та 3 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, а також, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

З огляду на вказане, враховуючи, що судове провадження триває, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання захисника та відсутність на даний час підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 350 КПК України, суд 

ухвалив:

У клопотанні захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відмовити. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

               Суддя                     ОСОБА_1