- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"
- Позивач (Заявник): Приватне сільськогосподарське підприємство "Промінь"
- Заявник: Приватне сільськогосподарське підприємство "Промінь"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
04 травня 2016 р. Справа № 902/260/16
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Вознюк К.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача:не з'явився;
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" (в подальшому - ПСП "Промінь")
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ФУД" (в подальшому - ТОВ "ТЕРРА-ФУД")
про стягнення 53 028,5 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
31.03.2016р. до господарського суду Вінницької області звернулося ПСП "Промінь" з позовом до ТОВ "ТЕРРА-ФУД" про стягнення 53 028,5 грн..
Ухвалою суду від 04.04.2016р. порушено провадження у справі № 902/260/16 та призначено до розгляду в засіданні на 04.05.2016р..
22.04.2016р. від позивача надійшли додаткові документи по справі.
На визначену дату з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№3322 від 12.04.2016р. (а.с.43) та 04.05.2016р. від нього надійшло електронне повідомлення про неможливість явки представника відповідача для участі в судовому засіданні 04.05.2016р. (а.с.148).
Під час судового засідання 04.05.2016р. судом встановлено, що позивачем не виконані в повному об'ємі, а відповідачем не виконані взагалі вимоги суду за ухвалою від 04.04.2016р. та не надано документів необхідних для вирішення спору.. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.
В судовому засіданні 04.05.2016р. представником відповідача подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку з необхідністю долучення додаткових документів та ознайомлення зі справою.
Згідно ст. 77 ч.1 п.2,п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи заяву представника позивача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п.2,п.3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2016 р. на 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
3. Зобов’язати сторони по справі в строк до 13.05.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:
Позивачу: письмові пояснення щодо розбіжностей в розмірі вартості молока, поставленого в жовтні 2015р., в документах, наданих на виконання ухвали суду від 04.04.2016р. ; письмові пояснення та відповідні підтверджуючі документи в обгрунтування розміру заборгованості станом на 16.01.2016р. в сумі 25 973,96грн.; докази своєчасного направлення всіх додаткових документів відповідачу.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків; належним чином завірену копію положення філії "Молоко" ТОВ "ТЕРРА ФУД" та довіреності на ім'я ОСОБА_2 на підставі якої укладався договір №3 від 01.01.2015р..
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ПСП "Промінь" (с. Соломіївка, Дубровицький район, Рівненська область, 34161);
3 - ТОВ "ТЕРРА-ФУД" (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600).
- Номер:
- Опис: про стягнення 53028,5 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 902/260/16
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Грабик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер:
- Опис: про зменшення позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/260/16
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Грабик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2016
- Дата етапу: 17.05.2016