Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55328719


м.Бровари Справа № 361/4954/15-ц

Провадження № 2/361/97/16

18.04.2016


УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Мельник А.С.,

розглянувши в судовому засідання в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжжя,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

У судове засідання, призначене на 11 квітня 2016 року на 11-00 год. ні позивач ні його представник не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином про час і місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомили. У зв’язку з неявкою позивача та його представника у судове засідання, оголошена перерва до 18 квітня 2016 року.

Прете, в судове засідання призначене на 18 квітня 2016 року на 12 – 30 грн. представник позивача та позивач повторно не з’явилися, хоча буди повідомлені про час і місце слухання справи у визначений, законом спосіб. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених ст. ст.. 169, 207 ЦПК України.

Керуючись. ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя Пухна О. М.


  • Номер: 22-ц/780/3816/16
  • Опис: Стеценко Л.М. до Стеценка І.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 361/4954/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пухна О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер: 2-во/780/20/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 361/4954/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пухна О.М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 17.10.2016
  • Номер: 22-ц/780/45/18
  • Опис: Стеценко Л.М. до Стеценка І.М. про поділ спільного сумісного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 361/4954/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пухна О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація