Справа №3-2759/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Республіка Білорусь, Гомельська область, Речицький район, с. Озерщина, вул. Вигона, буд. 36

- за ст. 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

16.05.2010 року, о 08-25 год., в зону митного контролю ВМО № 2 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 854 сполученням «Гомель-Чернігів», вагону № 6, у пасажирки ОСОБА_2 було виявлено не задекларований французький пластир для всієї родини «URGO», в кількості 200 шт. блістерів по 11 пластирів в кожному, на загальну суму 1000 грн.

Під час письмового декларування та усного опитування ОСОБА_2 вказала лише про наявність у неї рекламної брошури та кавомолки на загальну суму 1200 грн.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); митною декларацією (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), в яких вона вказує, що не вказала під час митного декларування пластир, так як вважала його особистими речами та умислу на порушення митних правил України у неї не було; описом предметів (а.с. 9); прибутковою накладною (а.с. 10); рішенням про адміністративне затримання (а.с. 6); протоколом адміністративного затримання (а.с. 7).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товар, який не задекларувала, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - французький пластир для всієї родини «URGO», в кількості 200 шт. блістерів по 11 пластирів в кожному, на загальну суму 1000 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти

днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН