БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-в/356/847/16

Справа № 356/244/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Баша І.С.

з участю прокурора Радійчука Д.І.

представника Березанського МВ КВІ

УДПтС України в м.Києві та Київській

області Ставицький Р.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Березанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув'язнення в період з 11.04.2013 року по 01.09.2013 року та з 21.10.2013 року по 21.03.2014 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі по вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2013 року.

Начальник Березанського МВ КВІ УДпС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення ухвали Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 року, просить роз'яснити, яким чином виконувати ухвалу Березанського міського суду від 31.03.2016 року та чи підлягає засуджений ОСОБА_3 звільненню від відбуття покарання у виді виправних робіт, у зв'язку із зарахуванням йому у строк покарання час перебування під вартою відповідно до ст.72 КК України.

В судовому засіданні представник КВІ та засуджений ОСОБА_3 подання підтримали.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз'яснити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд зазначає, що ОСОБА_2 08.02.2016 року звернувся до суду з клопотанням в якому просив зарахувати строк попереднього ув»язнення за період з 11.04.2013 року по 01.09.2013 року та з 21.10.2013 року по 21.03.2014 року із розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі по вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2013 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 року вказане клопотання задоволено.

Окрім того суд звертає увагу, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.04.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування виправних робіт у зв»язку із зарахуванням у строк відбування покарання терміну попереднього ув»язнення та умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання. Зазначена ухвала станом на 05.05.2016 року законної сили не набрала. Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз'яснити, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 року ОСОБА_3 перераховано строк попереднього ув'язнення в період з 11.04.2013 року по 01.09.2013 року та з 21.10.2013 року по 21.03.2014 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі по вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик