- позивач: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
- відповідач: Пєну Михайло Якович
- Представник позивача: Рябоконь Надія Станіславівна
- відповідач: Гайсюк Володимир Іванович
- Представник відповідача: Сєнов Борис Олександрович
- представник заявника: Сєнов Борис Олександрович
- заявник: Гайсюк Володимир Іванович
- Представник апелянта: Сєнов Борис Олександрович
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
- боржник: Пєну Михайло Якович
- боржник: Гайсюк Володимир Іванович
- заявник: ТОВ "Вердикт Капітал"
- Третя особа: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області
- представник заявника: Сіра Катерина Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Номер провадження: 22-ц/785/4368/16
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.05.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 02. 03. 2016 р.,
в с т а н о в и в:
Вказані позовні вимоги ПАТ «Фінанси та Кредит» частково задоволені рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 02. 03. 2016 р., на яке до суду подана апеляційна скарга ОСОБА_2
Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати за подання апеляційної скарги суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з наданням апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 3626,02 грн.
При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1 п. п. 6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і роз'яснень п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17. 10. 2014 р. № 10 (зі змінами) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
У справі є квитанція ПАТ КБ «Інвестбанк» № 210121518 від 21. 03. 2016 р. про сплату судового збору в розмірі 1394,8 грн., але відсутнє підтвердження зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, з урахуванням чого за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3626,02 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ПАТ «Фінанси та Кредит», Апеляційний суд Одеської області.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням строку - 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків щодо сплати судового збору в розмірі 3626,02 грн.
При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 02. 03. 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.
Суддя А. П. Бабій
- Номер: 2/506/50/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 506/641/15-ц
- Суд: Красноокнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Бабій А.П.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер: 22-ц/785/4368/16
- Опис: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Гайсюк В.І. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 506/641/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Бабій А.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер: 6/506/1/17
- Опис: про відстрочку виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 506/641/15-ц
- Суд: Красноокнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Бабій А.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер: 22-ц/785/3523/17
- Опис: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Гайсюк В.І., Пєну М.Я. про стягнення заборгованості. (Заява представника відповідача Гайсюка В.І. - Сєнова Б.О. про відстрочку виконання рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.03.2016 року)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 506/641/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Бабій А.П.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер: 6/506/2/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 506/641/15-ц
- Суд: Красноокнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Бабій А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2019
- Дата етапу: 26.02.2019