Справа № 10-234/2009                 Головуючий І інстанції: Подалюка О.Ф.

категорія - скарга                     Доповідач:                      Баглай І.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 липня 2009 року                         Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:

    головуючого судді                     Баглая І.П.,

    суддів                             Салая Г.А., Трейтяк О.П.,

    з участю прокурора                     Калити Д.В.,

          адвоката                                          ОСОБА_1,

              особи, що оскаржує  постанову   ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 липня 2009 року.

ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області Опанасенко О.В. від 25 грудня 2008 р. про порушення щодо службових осіб СТОВ „Україна” кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. Мотивував, що постанова про порушення кримінальної справи органом досудового слідства винесена без достатніх приводів і підстав. Тому просив зупинити проведення слідчих дій на час розгляду скарги судом, скасувати постанову про порушення кримінальної справи і відмовити в її порушенні.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 липня 2009 року у задоволенні скарги було відмовлено, бо місцевий суд дійшов до висновку про наявність, на час порушення кримінальної справи за ознаками ч. 2 ст. 212 КК України, і приводів, і підстав до її порушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляцію, а згодом і доповнення до неї. Просив скасувати постанову місцевого суду та п. 2 постанови старшого слідчого прокуратури Чернігівської області Опанасенко О.В. від 25 грудня 2008 р. про порушення щодо службових осіб СТОВ „Україна” кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. Мотивує відсутністю приводів і підстав до порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, прохання ОСОБА_2 та його адвоката задовольнити апеляцію, думку прокурора про її необґрунтованість, дослідивши матеріали, що стали підставою до порушення кримінальної справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні пояснили, що приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України та скоєного службовими особами СТОВ „Україна”, хоч з цього приводу ніякого процесуального документа і нема. Тому цей злочин  не пройшов передбачену реєстрацію.

Підставою до порушення кримінальної справи став акт перевірки СТОВ „Україна” з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Враховуючи, що кримінальна справа може бути порушена при наявності даних, які вказують на наявність ознак злочину, керуючись ст. ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,  колегія

ухвалила:

Залишити без задоволення апеляцію ОСОБА_2, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 липня 2009 року про залишення без задоволення його скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області Опанасенко О.В. від 25 грудня 2008 р. про порушення щодо службових осіб СТОВ „Україна” кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України - без змін.

Судді:

І.П. Баглай                            Г.А. Салай                    О.П. Трейтяк