КОПІЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої-судді Варвус Ю.Д.
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.
при секретарі Липко А.Ю.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-570
за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута на рішення Славутського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута, треті особи на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство„Славутське ремонтно-транспортне підприємство”, відкрите акціонерне товариство „Славутський райагропостач” про призначення пенсії на пільгових умовах.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В грудні 2005 року ОСОБА_1., звертаючись в суд з означеним позовом, просив визнати неправомірним і скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута від 20 жовтня 2005 року про відмову йому у призначенні пенсії на пільгових умовах В обґрунтування позову вказував на те, що він працював з 01 жовтня 1981 року по 31 березня 1986 року у ВАТ „Славутське ремонтно-транспортне підприємство”, а з 01 квітня 1986 року по 31 липня 1995 року - у ВАТ „Славутський райагропостач” на посаді електрозварника, яка відноситься до професії з шкідливими і важкими умовами праці, а отже по досягненні ним 01 липня 2005 року 55 років мав право на призначення пенсії на пільгових умовах. Проте, у призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки період роботи з 01 серпня 1992 року по 31 липня 1995 року в пільговий стаж не може бути зараховано в зв'язку з відсутністю даних про проведення атестації його робочого місця.
Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1. просив скасувати рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Славутському району та м. Славута від 20 жовтня 2005 року та включити зазначені вище періоди роботи електрозварником з повним робочим днем до пільгового стажу та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах.
___________________________________________________________________________
Головуючий в першій інстанції -Роїк В.П. Справа №22ц-570
Доповідач - Варвус Ю.Д. Категорія 39
Судом до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів притягнуто ВАТ„Славутське ремонтно-транспортне підприємство” та ВАТ „Славутський райагропостач”.
Рішенням Славутського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року позов задоволено. Скасовано рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута від 20 жовтня 2005 року. Зобов'язано комісію управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута включити ОСОБА_1. до пільгового стажу за списком №2 період роботи на посаді електрозварника з 01 жовтня 1981 року по 31 березня 1086 року та з 01 квітня 1986 року по 31 липня 1995 року та зобов'язано призначити пенсію на пільгових умовах після досягнення ним 55 річного віку, тобто з 02 липня 2005 року.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута просить рішення суду скасувати як незаконне, оскільки вважає, що висновки суду про неправомірність відмови управління у призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах не відповідають вимогам закону.
Апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з закриттям провадження у справі з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 с.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства .
Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1. звернувся до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута, що є суб'єктом владних повноважень, про визнання неправомірним і скасування рішення управління від 20 жовтня 2005 року про відмову йому у призначенні пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії на пільгових умовах.
В зв'язку з зазначеним, суд першої інстанції зробив неправильний висновок щодо підсудності йому даного спору і у період дії Кодексу адміністративного судочинства України, розглянув його за правилами цивільного судочинства
За таких обставин ухвалене в справі судове рішення підлягає скасуванню з підстав, передбачених ст.310 ЦПК України, а провадження в справі - закриттю на підставі ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 205, 307, 310, 315, 319 ЦПК України , колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута задовольнити частково.
Рішення Славутського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд справ даної категорії відноситься до юрисдикції адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після набрання нею законної сили.
Головуюча:/підпис/
Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Ю.Д.Варвус