Судове рішення #5531270
КОПІЯ:

КОПІЯ:

 

          АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

 

                                                    УХВАЛА

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

03 березня 2008 року                                                     м. Хмельницький

 

                             Колегія суддів судової палати в цивільних справах

    апеляційного суду  Хмельницької області

                                        в складі : головуючої-судді   Варвус Ю.Д.

               суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.

                                                        при секретарі Липко А.Ю.

                                       з участю: позивача ОСОБА_1

 

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-570

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута на рішення Славутського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року  за позовом ОСОБА_1до  управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута, треті особи на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство„Славутське ремонтно-транспортне підприємство”, відкрите акціонерне товариство „Славутський райагропостач” про призначення пенсії на пільгових умовах.

       Заслухавши доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

 

в с т а н о в и л а :

       В грудні 2005 року ОСОБА_1., звертаючись в суд з означеним позовом, просив  визнати неправомірним і скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута  від 20 жовтня 2005 року про відмову йому у призначенні пенсії на пільгових умовах В обґрунтування позову вказував  на те, що він працював з 01 жовтня 1981 року по 31 березня 1986 року у ВАТ „Славутське ремонтно-транспортне підприємство”, а з 01 квітня 1986 року по 31 липня 1995 року -  у ВАТ „Славутський райагропостач” на посаді  електрозварника, яка відноситься до професії з шкідливими і важкими умовами праці, а отже по досягненні ним 01 липня 2005 року 55 років мав право на призначення пенсії на пільгових умовах. Проте, у призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки період роботи з 01 серпня 1992 року по 31 липня 1995 року в пільговий стаж не може бути зараховано в зв'язку  з  відсутністю даних про проведення атестації його робочого місця.

       Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1. просив скасувати рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Славутському району та м. Славута від 20 жовтня 2005 року та включити зазначені вище періоди роботи електрозварником з повним робочим днем  до пільгового стажу та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах.

___________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції -Роїк В.П.                                 Справа №22ц-570

Доповідач - Варвус Ю.Д.                                                              Категорія 39

       Судом до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів притягнуто ВАТ„Славутське ремонтно-транспортне підприємство” та  ВАТ „Славутський райагропостач”.

       Рішенням Славутського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року позов задоволено. Скасовано рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута від 20 жовтня 2005 року. Зобов'язано комісію управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута включити ОСОБА_1.  до пільгового стажу за списком №2 період роботи на посаді електрозварника з 01 жовтня 1981 року по 31 березня 1086 року та з 01 квітня 1986 року по 31 липня 1995 року та зобов'язано призначити пенсію на пільгових умовах після досягнення ним 55 річного віку, тобто з 02 липня 2005 року.

       В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України  в Славутському районі та м. Славута  просить рішення суду скасувати як незаконне, оскільки вважає, що  висновки суду про неправомірність відмови управління у призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах не відповідають вимогам закону.

       Апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України  в Славутському районі та м. Славута   підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з закриттям провадження у справі  з наступних підстав.

       Згідно п.1 ч.1 с.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій  чи бездіяльності розглядаються в  порядку адміністративного судочинства .

       Як вбачається зі  змісту позовних вимог ОСОБА_1. звернувся до  управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута, що є суб'єктом владних повноважень, про визнання неправомірним і скасування  рішення управління від 20 жовтня 2005 року  про відмову йому у призначенні пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії на пільгових умовах.        

       В зв'язку з зазначеним, суд першої інстанції зробив неправильний висновок щодо підсудності йому даного спору і у період дії Кодексу адміністративного судочинства України, розглянув його за правилами цивільного судочинства

       За таких обставин ухвалене в справі судове рішення підлягає скасуванню з підстав, передбачених ст.310 ЦПК України, а провадження в справі - закриттю на підставі ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

         Керуючись ст.ст. 205, 307, 310, 315, 319 ЦПК України , колегія суддів

                                                у х в а л и л а :

       Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута задовольнити частково.

       Рішення Славутського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.

        Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд справ  даної категорії відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після набрання нею законної сили.  

 

Головуюча:/підпис/

Судді:/підписи/

 

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                                        Ю.Д.Варвус

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація