КОПІЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої-судді Варвус Ю.Д.
суддів: Самчука П.П., Пастощука М.М.
при секретарі Липко А.Ю.
з участю: відповідачки ОСОБА_1.,
представників позивача та третьої особи
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-333 за апеляційною скаргою ОСОБА_1в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2007 року за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа житлово-експлуатаційна контора №4 м. Хмельницького про визнання недійсним ордеру та виселення.
Заслухавши доповідача, пояснення відповідачки ОСОБА_1., представників позивача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В червні 2007 року Хмельницька міська рада, звертаючись в суд з вказаним позовом, зазначала, що постановою апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2007 року скасовано як незаконний п.5 рішення виконкому Хмельницької міської ради №118 від 23 лютого 2006 року, на підставі якого приймалося спільне рішення адміністрації та профспілкового комітету управління архітектури та містобудування від 16 червня 2006 року про надання двокімнатної квартири АДРЕСА_1, як гуртожитку для малих сімей, головному бухгалтеру управління архітектури та містобудування ОСОБА_1. на сім'ю з чотирьох чоловік. ОСОБА_1. видано ордер №002 серія ХМ від 19 червня 2006 року на зайняття даного жилого приміщення. Оскільки зазначений ордер був виданий ОСОБА_1. з порушенням порядку та умов надання житла, просили визнати його недійсним та виселити ОСОБА_1., ОСОБА_2. з наданням жилого приміщення, яке вони займали раніше пАДРЕСА_2, де залишились проживати інші члени сім'ї - ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2007 року позов задоволено. Визнано недійсним ордер №002 серія ХМ від 19 червня 2006 року на ім'я ОСОБА_1. на склад сім'ї з чотирьох чоловік - ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. на заселення двокімнатної квартири АДРЕСА_1 жилою площею 27,3 кв.м. та загальною площею 44,3 кв.м.
Виселено ОСОБА_1. з неповнолітнім сином ОСОБА_2. з двокімнатної квартири АДРЕСА_1з наданням жилого приміщення, яке вони
__________________________________________________________________________
Головуюча в першій інстанції -Мазурок О.В. Справа №22ц-333
Доповідач - Варвус Ю.Д. Категорія 30
раніше займали поАДРЕСА_2, в якому залишився проживати ОСОБА_3., ОСОБА_4.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, при виселенні її в приміщення, яке займає ОСОБА_3. , шлюб з яким розірвано в 2006 році, суд, на її думку, порушив норми ч.2 ст.50 Житлового кодексу України, а також не притягнув до участі у справі ВАТ „Катіон” якому належить гуртожиток по АДРЕСА_2
Апеляційна скарга ОСОБА_1. в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.59 Житлового кодексу України ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючих дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірність дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень.
Встановлено, що рішенням виконкому Хмельницької міської ради №118 від 23 лютого 2006 року (п.5) постановлено ввести в склад гуртожитків двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,3 кв.м. Спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету управління архітектури та містобудування від 16 червня 2006 року зазначене жиле приміщення, як гуртожиток для проживання малих сімей, було надане головному бухгалтеру управління ОСОБА_1. на сім'ю з чотирьох чоловік, в тому числі відповідачів: ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2., 2001 року народження, які перебувають на квартирному обліку для поліпшення житлових умов. 19 червня 2006 року ОСОБА_1. видано ордер на заселення даного житла.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, не заперечувалися сторонами.
Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2007 року пункт 5 рішення виконкому Хмельницької міської ради №118 від 23 лютого 2006 року, яким введено в склад гуртожитків спірну квартиру скасовано.
З урахуванням зазначених обставин та встановленого житловим законодавством порядку надання житла, суд прийшов до обгрунтованого висновку про визнання виданого ОСОБА_1. ордеру для заселення спірної квартири як гуртожитку недійсним та виселення.
Відповідає вимогам ч.2 ст.117 Житлового кодексу України і висновок суду щодо виселення ОСОБА_1. з неповнолітнім сином ОСОБА_2 в раніше займане жиле приміщення - кімнатуАДРЕСА_2 в якій залишилися проживати ОСОБА_3. та їх донька ОСОБА_4.
Посилання в апеляційній скарзі на необхідність залучення до розгляду справи Хмельницького відкритого акціонерного товариства „Катіон”, що є власником гуртожитку по АДРЕСА_2 не можна визнати обґрунтованим, оскільки відповідно до рішення виконкому Хмельницької міської ради №215 від 22 лютого 2007 року зазначений гуртожиток переданий у комунальну власність територіальної громади міста.
Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.
При вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог закону і підстав для його скасування в межах доводів апеляційних скарг та вимог заявленого позову не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча/підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Ю.Д.Варвус
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
20 лютого 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої-судді Варвус Ю.Д.
суддів: Самчука П.П., Пастощука М.М.
при секретарі Липко А.Ю.
з участю: відповідачки ОСОБА_1.,
представників позивача та третьої особи
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-333
за апеляційною скаргою ОСОБА_1в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2007 року за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа житлово-експлуатаційна контора №4 м. Хмельницького про визнання недійсним ордеру та виселення.
Заслухавши доповідача, пояснення відповідачки ОСОБА_1., представників позивача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча
Судді