ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2012 р. Справа № 5023/8551/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Пелипенко Н.М., Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №17Х/1-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 грудня 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівлад, ЛТД", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Харківська міська рада, м. Харків;

2. Комунальне підприємство "Харківський метрополітен", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору та усунення перешкод в користуванні та володінні земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Рівлад, ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив достроково розірвати договір №6 від 02.01.2004 р., укладений між ТОВ фірма "Рівлад, ЛТД" та СПДФО ОСОБА_1 з дати прийняття рішення господарським судом; усунути перешкоди ТОВ фірма "Рівлад, ЛТД" в користуванні та володінні частини земельної ділянки площею 0,0046 га по вул. Блюхера, 21, в м. Харкові, орендованої згідно із договором оренди земельної ділянки від 27.03.2001 року за №48/01, витребувати її з незаконного володіння СПДФО ОСОБА_1 шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0046 га від будь-якого належного йому майна, в тому числі шляхом демонтажу самочинно збудованого нежитлового допоміжного приміщення №1 літ. «В-1»загальною площею 39,0 кв. м, за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 21, та вивезення будівельного сміття внаслідок демонтажу самочинної споруди з зазначеної земельної ділянки; зобов’язати СПДФО ОСОБА_1 демонтувати самочинно збудоване нежитлове допоміжне приміщення №1 літ. «В-1»загальною площею 39,0 кв. м та звільнити земельну ділянку ТОВ фірма "Рівлад, ЛТД" площею 0,0046 га за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 21, вивезти будівельне сміття внаслідок демонтажу самочинної споруди з зазначеної земельної ділянки, в порядку передбаченому для виконання судових рішень; стягнути з СПДФО ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма "Рівлад, ЛТД" судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2011 року по справі №5023/8551/11 (головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Тихий П.В., суддя Погорєлова О.В.) в прийнятті зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності для спільного розгляду з первісним позовом відмовлено; в задоволенні клопотання про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено; клопотання позивача задоволено частково, а саме в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів; в частині призначення у справі судової економічної експертизи в задоволенні клопотання позивача відмовлено; клопотання відповідача від 16.11.2011 р. (вх.№23175), 12.12.2011 р. (вх.№24778) та 19.12.2011 р. (вх.№25488) про зупинення провадження у справі задоволено частково; провадження по справі зупинено до вирішення пов’язаної з нею справи адміністративного судочинства, що розглядається Дзержинським районним судом міста Харкова №2-а-3035 (№2-А-178/11) за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №146/10 від 23.06.2010 р. 45-ої сесії 5-го скликання Харківської міської ради.

Позивач, ТОВ "Рівлад, ЛТД", з ухвалою господарського суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі до розгляду адміністративної справи Дзержинським районним судом міста Харкова №2-а-3035 (№2-А-178/11) не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що правові підстави для укладення договору №6 від 02.01.2004 р. не охоплюють у часі рішення виконкому №880 від 29.06.2000 р., на яке посилається відповідач, та не пов’язані із цим рішенням, крім того, цим рішенням ТОВ "Рівлад, ЛТД" не обмежується у правах як орендар земельної ділянки, отже розгляд адміністративної справи Дзержинським районним судом міста Харкова №2-а-3035 (№2-А-178/11) не перешкоджає розгляду даної справи і не робить його неможливим в розумінні ч.1 с.79 ГПК України. Просить ухвалу господарського суду в частині зупинення провадження по справі скасувати, направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" січня 2012 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Пелипенко Н.М.

ОСОБА_2