КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Товкан І.І.
з участю: позивачки ОСОБА_1., представника
відповідача Дімітращук В.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1222 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2009 року за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Укрпромбанк”, Хмельницької філії ТОВ ?крпромбанк” про дострокове розірвання договорів банківського вкладу, повернення депозитних вкладів, та стягнення моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1., звертаючись в суд з зазначеним позовом, вказувала, що 19 серпня 2008 року вона укладала з ТОВ ?крпромбанк”, в особі Хмельницької філії ТОВ ?крпромбанк”, договір кредиту банківського вкладу (депозит) у національній валюті на суму 7000 грн. та 08 вересня 2008 року уклала договір банківського вкладу в іноземній валюті на суму 1600 євро строком дії на 390 днів. Відповідно до умов даних договорів допускається їх дострокове розірвання. 10 грудня 2008 року позивач подала письмову заяву про дострокове розірвання зазначених договорів за два банківські дні до дати розірвання, але відповідач відмовляється повертати внесені кошти. Просила стягнути кошти по банківських вкладах та судові витрати.
Під час розгляду справи в березні 2009 року позивач заявлені вимоги збільшила, і просила стягнути за договорами банківського вкладу 7000 грн. та 1600 євро, достроково розірвати договори та стягнути моральну шкоду у сумі 2000 грн.
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Салоїд Н.М. Справа № 22ц-1222
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 27
Судом до участі у справі притягнуто в якості відповідача ТОВ ?крпромбанк”.
Рішенням Хмельницького районного суду від 31 березня 2009 року стягнуто з ТОВ ?крпромбанк” м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 на користь ОСОБА_1. 7000 грн. та 1600 євро з нарахованими відсотками згідно укладених договорів, судовий збір в сумі 228 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Розірвано договори банківського вкладу за № 1008/0405127000358001 від 19 серпня 2008 року та договір банківського вкладу за №1008/0403687000358001 від 08 вересня 2008 року, укладені Хмельницькою філією ТОВ ?крпромбанк” та ОСОБА_1
В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
В апеляційній скарзі ТОВ ?крпромбанк” просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивачки задоволити частково, стягнути з ТОВ ?крпромбанк” суми депозитного вкладу на користь ОСОБА_1. в сумі 6583 грн. 98 коп. та 1552,48 євро, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, зокрема, ст. 1060 ЦК України. Вказується на залишення поза увагою суду умов договорів банківського вкладу, якими передбачені наслідки дострокового розірвання договору в частині перерахунку відсотків за користування вкладом.
Апеляційна скарга ТОВ ?крпромбанк” підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 19 серпня 2008 року між ТОВ "Укрпромбанк", в особі відділення №8 Хмельницької філії ТОВ "Укрпромбанк", та позивачкою був укладений договір банківського вкладу, згідно умов якого банк прийняв від вкладника кошти в сумі 7000 грн. строком на 390 днів по 12 вересня 2009 року із процентною ставкою 17,7% річних. 08 вересня 2008 року між сторонами укладений договір банківського вкладу, згідно умов якого банк прийняв від вкладника кошти в сумі 1600 євро строком на 390 днів по 02 жовтня 2009 року із процентною ставкою 11,1% річних. Даними договорами передбачено право вкладника на дострокове їх розірвання.
Відповідно до ч.2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Встановлено, що 09 грудня 2008 року ОСОБА_1. звернулася з заявою до ТОВ "Укрпромбанк" про розірвання зазначених договорів банківського вкладу та повернення суми вкладів з відсотками по них, проте відповідачем вклади повернені не були.
Давши належну оцінку даним обставинам, суд прийшов до правильного висновку про безпідставність відмови відповідача в задоволенні заяви ОСОБА_1. та обґрунтовано задоволив позовні вимоги про розірвання договорів банківського вкладу та про зобов'язання відповідача повернути їй внесені вклади та нараховані відсотки згідно укладених договорів.
Однак, при вирішенні питання про стягнення з ТОВ "Укрпромбанк" на користь позивачки вкладів в сумі 7000 грн. та 1600 євро, суд не врахував вимог п.4.2 договорів банківського вкладу, згідно яких в день дострокового розірвання цих договорів здійснюється перерахунок процентів, нарахованих за весь фактичний строк знаходження вкладу в банку. Проценти в цьому випадку нараховуються та сплачуються за фактичну кількість днів знаходження вкладу на депозитному рахунку з урахуванням положень п.3.1 цього договору за ставкою відповідно 8,00% та 4,00% річних.
Станом на 24 червня 2009 року різниця між нарахованими відсотками, які знаходяться на відповідних пластикових картках ОСОБА_1., та відсотками, які підлягають виплаті при достроковому розірванні договорів банківського вкладу становить по договору від 19 серпня 2008 року - 556 грн.62 коп. та по договору від 08 вересня 2008 року - 81,99 євро. Звідси суми вкладів, які підлягають поверненню (з урахуванням різниці у нарахованих відсотках) становить по означених договорах 6443 грн.38 коп. та 1518,01 євро, що підтверджується довідкою-розрахунком банку та не оспорюється позивачкою.
З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає в цій частині зміні, а стягнення з ТОВ "Укрпромбанк" на користь ОСОБА_1. по укладених договорах банківських вкладів відповідно зменшенню до зазначених сум.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк" задоволити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2009 року змінити, зменшити стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на користь ОСОБА_1за договором банківського вкладу №1008/0405127000358001 від 19 серпня 2008 року суму боргу 6443 грн.38 коп., за договором банківського вкладу №1008/0403687000358001 від 08 вересня 2008 року 1518,01 євро та нараховані відсотки згідно укладених договорів.
В іншій частині рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
24 червня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Товкан І.І.
з участю: позивачки ОСОБА_1., представника
відповідача Дімітращук В.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1222 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ?крпромбанк” на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2009 року за позовом ОСОБА_1до ТОВ ?крпромбанк”, Хмельницької філії ТОВ ?крпромбанк” про дострокове розірвання договорів банківського вкладу, повернення депозитних вкладів, та стягнення моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк" задоволити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2009 року змінити, зменшити стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на користь ОСОБА_1за договором банківського вкладу №1008/0405127000358001 від 19 серпня 2008 року суму боргу 6443 грн.38 коп., за договором банківського вкладу №1008/0403687000358001 від 08 вересня 2008 року 1518,01 євро та нараховані відсотки згідно укладених договорів.
В іншій частині рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуюча:
Судді: