Судове рішення #553024
23/48


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

05.04.07р.


Справа № 23/48


За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизмаш", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області  

до  Відповідач-1: Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

Відповідач-2: Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних торгів", м. Київ

Третя особа: Відкрите акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області   

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Славнафта", м. Дніпропетровськ  

про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними та повернення сторони правочину в первісний стан


Суддя  Добродняк І.Ю.


Представники:

  Від позивача: не з"явився

Від відповідача-1: Дзіжко Р.Ю. - начальник, посв. від 01.03.06, №92

Від відповідача-2: не з"явився

Третя особа-1: Кругловенко О.М. - головний юр/консульт, дов. від 10.08.06 № 010-01/736

Третя особа-2:  не з'явився 


СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизмаш" звернулось до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про уточнення від 15.01.07 просить:  визнати прилюдні торги з реалізації арештованого майна –автозаправної станції, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Українка, вул. Дорожна, проведені 31.12.06, недійсними та повернути сторони право чину в первісний стан.

Ухвалою господарського суду від 01.02.07 провадження у справі № 23/48 було зупинено до завершення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.07, по справі № 23/48 Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

19.03.07 провадження у справі поновлено, в зв"язку з завершенням розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.07, по справі № 23/48 Дніпропетровським апеляційним господарським судом та призначено до судового розгляду на 05.04.07.

В судовому засіданні присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" Попко В.О. (дов. від 02.10.06).

Позивач в судове засідання не з"явився, конверт з ухвалою повернувся з позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Від відповідача-1 до початку судового засідання надійшов лист, в якому він повідомляє, що в зв"язку зі скасуванням постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.07 по справі 23/48 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.07 по справі 23/48  відповідачем-1 02.03.07 було видано акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (автозаправної станції) та видано постанову про зняття арешту з зазначеного майна.

Відповідач-2 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні третя особа-1 подала письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати та подала відзив на позовну заяву, де просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Третя особа-2 в судове засідання не з"явилась, конверт з ухвалою суду повернувся з позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою.

З метою забезпечення правильного вирішення спору, суд, керуючись ст.24 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі за власною ініціативою в якості відповідача-3 –Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток" - переможця прилюдних торгів.             

Відповідно до частини 4 статті 24 ГПК України при залученні іншого відповідача розгляд справи починається заново.

Керуючись ст.ст. 24,  86 ГПК України, господарський суд


УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості  відповідача-3 –Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток" (03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4).

Направити копію ухвали на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизмаш" Рулева С.М. (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Янтарна, буд. 81, корп. 1, кв. 9)

Розгляд справи призначити  на 18.04.07 о 12.20 годин.          

Позивачу -  надати підтвердження повноважень представника позивача С.С. Бразалук, діючої на підставі довіреності №юр/28 з позовом в інтересах позивача, направити копію позовної заяви на адресу ТОВ "Восток". Докази направлення надати суду, визначити позовні вимоги до відповідача-3.

Відповідачу-1 - надати докази в підтвердження обставин, викладених в листі від 02.02.07 на адресу суду.

Відповідачу-3 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток") –письмові заперечення з підтверджуючими документами.

Третій особі-1 –надати докази отримання коштів.



Суддя


 І.Ю. Добродняк



Згiдно з оригіналом



Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна



  • Номер:
  • Опис: Заява про визнання кредиторських вимог
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 23/48
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Добродняк І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер:
  • Опис: клопотання про призначення арбітражного керуючого
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 23/48
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Добродняк І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2015
  • Дата етапу: 12.11.2015
  • Номер:
  • Опис: заява арбітражного керуючого про призначення ліквідатором
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 23/48
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Добродняк І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 12.11.2015
  • Номер:
  • Опис: припинення повноваження арбітражного керуючого
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 23/48
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Добродняк І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 02.12.2016
  • Номер:
  • Опис: заява арбітражного керуючого про участь у справі
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 23/48
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Добродняк І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2017
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер:
  • Опис: заява арбітражного керуючого про участь у справі
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 23/48
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Добродняк І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення 6 179,01 грн.
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 23/48
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Добродняк І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2019
  • Дата етапу: 22.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація