ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Київ № 826/2758/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду,

Державної судової адміністрації України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача - 1 через канцелярію суду 29.04.2016р. подано клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Верховним Судом України справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Розглянувши в письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом оскарження у справі №826/2758/16 є протиправна бездіяльність відповідачів щодо не нарахування та невиплати в повному обсязі заробітної плати працівникам апарату суду, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VІ у редакції Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014р. №1697-VІІ з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року та з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VІ у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015р. №192-VІІІ.

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2016р. відкрито провадження у справі №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Підставою відкриття Верховним Судом України провадження у справі №820/4653/15 було неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача - 1 про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, а саме, до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Дніпропетровського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі №826/2758/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/2758/16 до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/2758/16, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко