КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 671/1052/15-ц

Провадження № 22-ц/792/274/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Фанди В.П.,

з участю: секретаря Лапка Ю.В.;

сторін: представника апелянта - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Волочиська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_3, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначав, що йому на підставі державного акта на право постійного користування землею від 23 грудня 1997 р. належить земельна ділянка площею 0,015 га по АДРЕСА_1, яку він використовував для обслуговування нежитлової будівлі.

ОСОБА_2 - його сусід, придбавши на аукціоні будівлю 107,9 кв. м. і земельну ділянку площею 0,0693 га самовільно зайняв його земельну ділянку і проводить на ній будівництво паркану, що було встановлено протоколом комісії Волочиської міської ради від 11 листопада 2014 р.

Під час судового засідання ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

15 березня 2016 року по справі була призначена судово земельно-технічна експертиза проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

7 квітня 2016 року експертна установа повернула справу до суду з роз'ясненням, що м. Волочиськ, де знаходяться спірні земельні ділянки, не відноситься до зони їх обслуговування.

В той же день провадження по справі було поновлено.

Під час судового засідання представник ОСОБА_3 заявив клопотання про проведенням призначеної судової земельно-технічної експертизи іншим експертом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 304, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити проведення експертизи згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро судових експертиз» Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10).

Попередити експерта про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважний причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ А.В. Купельський

Суддя: /підпис/ Т.В. Спірідонова

Суддя: /підпис/ В.П. Фанда

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський