Справа № 4-645/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2011 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., з участю прокурора Білан Г.І.., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції Гриценко В.П. про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції Гриценко В.П. звернувся до суду з поданням, яке мотивував тим, що розслідується кримінальна справа № 11290379, порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,, а саме : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, 16 лютого 2011 року, близько 14 години 30 хвилин, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 збув за 2000 грн. мешканцю м. Суми ОСОБА_3 порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку спеціаліста № 168 від 24.02.2011 містить в собі 0,3746 г метамфетаміну, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_2 за попередньою змовою з мешканцем м. Суми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом збуту особливо небезпечної психотропної речовини, яку отримав безпосередньо від свого співучасника ОСОБА_2 та за проханням останнього, 07 квітня 2011 року, близько 8 години 30 хвилин, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, збув за 2000 грн. місцевому мешканцю ОСОБА_3
Вікторовичу порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку спеціаліста № 403 від 11.04.2011 містить в собі 0,0930 г метамфетаміну, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Безпосередньо після придбання вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3, був затриманий працівниками міліції, в ході чого у останнього було виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною.
За даним фактом СУ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 11290379 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході слідства, під час допиту ОСОБА_2 в я якості підозрюваного, останній пояснив, що він дійсно з серпня 2010 року купував в м. Дніпропетровськ у свого знайомого Тимохи психотропну речовину «Метафетамін». Так як з січня 2011 року, схема придбання метамфетаміна ускладнилась, то коли він приїхав за наркотиком в наступний раз, Тимоха дав йому дані ОСОБА_6 та пояснив, щоб той перераховував через систему грошових переказів «ПриватМані», що є у «ПриватБанку» грошові кошти з розрахунком 600 грн. за 1 грам метамфетаміна, при цьому попередньо домовившись про потрібну кількість наркотику і тільки після цього їхати в м. Дніпропетровськ за ним.
В ході досудового слідства та проведених оперативно-розшукових заходів (рапорт ст. о/у в ОВС УБОЗ в Сумській області УМВС України в Сумській області майора міліції Кондрашова C.В.) було встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований і мешкає в будинку АДРЕСА_2 може бути причетний до вчинення вищевказаних злочинів і в його житлі можуть знаходитись наркотичні та психотропні засоби, знаряддя та предмети злочину, речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші речі і предмети, які мають у справі значення речового доказу.
Приймаючи до уваги те, що за місцем мешкання ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_3 можуть зберігатись наркотичні та психотропні засоби, що здобуті незаконним шляхом, інші предмети, які несуть об'єкти; інформацію по справі, слідчий просить надати дозвіл на обшук за вищевказаною адресою.
Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване, оскільки за місцем проживання ОСОБА_8 можуть знаходитись предмети, які мають значення по справі.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.. 177 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ
Подання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. в будинку АДРЕСА_4
Сумської області
Виконання постанови покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції Гриценко В.П.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Собина О.І