Судове рішення #55295530


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.                                                             Справа № 907/1006/14


Суддя Йосипчук О. С., розглянувши клопотання ліквідатора боржника ТОВ „Термодім” ОСОБА_1 № 065/3 від 21.03.2016р. про вилучення записів з реєстрів іпотек та заборон, що стосуються майна боржника ТОВ „Термодім”


у справі № 907/1006/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім”, м. Ужгород

про порушення справи про банкрутство


За участі представників сторін:

від заявника - ОСОБА_2, представник по дов. від 16.03.2016р. №1082/10/0701-11

від боржника - не з"явився

ліквідатор боржника – не з"явився

від кредитора (ПАТ „Промінвестбанк”) – ОСОБА_3, представник по дов. від 12.01.2016р. №09-32/1

від кредитора (ОСОБА_4 ОДПІ) - ОСОБА_5, предстаник по дов. від 11.02.2016р. 3391/10/10-013


встановив:


Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/1006/14 від 26.02.2015р. визнано банкрутом ТОВ „Термодім” (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, код ЄДРПОУ: 32637121), відкрито ліквідаційну процедуру; господарську діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) судом визнано таким, що настав з 26.02.2015 р.; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 26.02.2015 р., а також з цієї ж дати припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

          Ліквідатором ТОВ „Термодім” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (76006, м. Івано-Франківськ, вул. І. Миколайчика, 17а/44, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 805 від 19.04.2013р.), якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру банкрута та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 26.02.2016р.

          Офіційне повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім” (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, код ЄДРПОУ: 32637121) банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 02.03.2015р. за номером 15227.

          Згідно з письмовим клопотанням від 21.03.2016р. №065/3 ліквідатор ТОВ „Термодім”, м. Ужгород арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про вилучення записів з реєстрів іпотек та заборон, що стосуються майна боржника ТОВ „Термодім”, яке просить розглянути та задоволити з метою належного виконання, покладених на нього повноважень ліквідатора ТОВ „Термодім” у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          З огляду на наведене господарським судом ухвалою від 23.03.2016р. у справі №907/1006/14 прийнято згадане клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та розгляд його призначено на 15.04.2016р. на 10 год. 00 хв., однак у зв"язку з усним клопотанням учасників процесу і ліквідатора боржника, розгляд зазначеного клопотання було відкладено на 27.04.2016р. на 10 год. 20хв., про що винесено судову ухвалу у цій справі від 15.04.2016р.

          В дане судове засідання, з’явилися представник ініціюючого кредитора, представник ПАТ „Промінвестбанк” та представник кредитора боржника ОСОБА_4 ОДПІ.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак у минулому судовому засіданні підтримав подане суду клопотання та зазначив про те, що у зв"язку з продажем майна банкрута, а саме: будинку 8-ми квартирного, незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. карпатського патруса, б/н, готовність будинку становить 6,0 %, площа основи 179,6 кв. м., обєм 216 куб. м., ним було надіслано до ПАТ "Промінвестбанк" заяву від 02.03.2016р. №052 про вилучення з Державного реєстру Іпотек та Єдиного Реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна записів, які стосуються проданого майна боржника ТОВ "Термодім". Однак банк відповідні дії щодо вилучення цих записів не провів та відповіді не надав, у зв"язку з чим зазначає, що не має змоги в повній мірі надалі виконувати покладені на нього обов"язки ліквідатора боржника згідно з вимогами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою завершення ліквідаційної процедури у цій справі.

          З огляду на наведене просить суд задоволити подане клопотання та зобов"язати ПАТ "Промінвестбанк" вилучити з Державного реєстру Іпотек та Єдиного Реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна записів, які стосуються майна боржника ТОВ "Термодім", а саме: записів щодо будинку 8-ми квартирного, незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Карпатського Патруса, б/н, готовність будинку становить 6,0 %, площа основи 179,6 кв. м., обєм 216 куб. м.

          Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 та заслухавши в судовому засіданні пояснення представників учасників процесу, суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання та зобов"язати ПАТ "Промінвестбанк" вилучити з Державного реєстру Іпотек та Єдиного Реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна записів, які стосуються проданого майна боржника ТОВ "Термодім", з огляду на наступне.

          Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції 11.08.2013р.) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

          Отже, з моменту відкриття, щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

          Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

          При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника (банківських рахунків) у порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (дана позиція підтверджується в Постанові Вищого господарського суду України від 01.09.2010 справа №25/23/10).

          Таким чином, ліквідатор боржника позбавлений можливості діяти згідно з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під час виконання своїх повноважень у процедурі ліквідації банкрута та позбавлений можливості виконати вимоги постанови Господарського суду Закарпатської області у справі №907/1006/14 від 26.02.2015р. і завершити ліквідаційну процедуру банкрутства товариства у цій справі.

          Отже, враховуючи наведені обставини справи, суд вважає наведені ліквідатором боржника доводи для задоволення поданого клопотання поважними, обгрунтованими та такими, що перешкоджають виконанню його повноважень у ліквідаційній процедурі банкрутства ТОВ „Термодім” у справі №907/1006/14, тому вимога щодо вилучення записів з реєстрів іпотек та заборон, які стосуються проданого майна боржника, є необхідним для належного виконання ліквідатором своїх повноважень у процедурі банкрутства цього товариства.

          

          Зважаючи на викладене, та керуючись ст. ст. 8, 38, 41, 98 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України,


СУД УХВАЛИВ:


1.Клопотання ліквідатора боржника ТОВ „Термодім” ОСОБА_1 № 065/3 від 21.03.2016р. про вилучення записів з реєстрів іпотек та заборон, що стосуються проданого майна боржника ТОВ „Термодім” - задоволити.


2. Зобов"язати ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, вул. Шевченка, буд. 12) вилучити з Державного реєстру Іпотек та Єдиного Реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна записів, які стосуються майна боржника ТОВ "Термодім" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, код ЄДРПОУ: 32637121), а саме: записів щодо будинку 8-ми квартирного, незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Карпатського Патруса, б/н, готовність будинку становить 6,0 %, площа основи 179,6 кв. м., об"єм 216 куб. м.


3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, кредиторам та ліквідатору.



Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.




Суддя О. С. Йосипчук










          




  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 907/1006/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Йосипчук О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер:
  • Опис: затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування, виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 907/1006/14
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Йосипчук О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2022
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення винагороди з кредиторів пропорційно задоволеним вимогам
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 907/1006/14
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Йосипчук О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2022
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 907/1006/14
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Йосипчук О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер:
  • Опис: про виправлення описки в ухвалі
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Номер справи: 907/1006/14
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Йосипчук О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 04.12.2023
  • Номер:
  • Опис: про виправлення описки в ухвалі
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Номер справи: 907/1006/14
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Йосипчук О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 907/1006/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Йосипчук О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2024
  • Дата етапу: 07.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про заміну відповідача
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
  • Номер справи: 907/1006/14
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Йосипчук О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 907/1006/14
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Йосипчук О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2016
  • Дата етапу: 06.09.2016
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 907/1006/14
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Йосипчук О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2016
  • Дата етапу: 30.09.2016
  • Номер:
  • Опис: затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування, виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (зі створенням СК)
  • Номер справи: 907/1006/14
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Йосипчук О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2022
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер:
  • Опис: про заміну відповідача
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
  • Номер справи: 907/1006/14
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Йосипчук О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 22.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація