Судове рішення #55295385

                              

                                                                                          Справа № 2-а-70/2012р.

                                                            

У Х В А Л А

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


           8 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

          Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування письмової вимоги начальника відділення ДАЇ Могилів-Подільського МВ УМВС України в частині сплати штрафу в подвійному розмірі,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування письмової вимоги начальника відділення ДАЇ Могилів-Подільського МВ УМВС України в частині сплати штрафу в подвійному розмірі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.10.2012 року дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 06.11.2012 року, однак не пізніше як за п’ять днів з дати отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків. У якості недоліків вказано, що в позовній заяві у якості відповідача не зазначено прізвище, ім’я, по-батькові , посада і місце служби посадової чи службової особи, дії якої оскаржуються, та її поштова адреса. Крім того, у якості третьої особи на стороні відповідача вказано інспектора ДПС УДАЇ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, хоча постанову в справі про адміністративне правопорушення складала зовсім інша посадова особа і з позовної заяви не вбачається, яке відношення до обставин справи має ОСОБА_2

07.11.2012 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надав іншу позовну заяву, проте недоліки, які були зазначені в ухвалі, в повному обсязі не усунув. Позивачем зокрема знов не зазначено прізвище, ім’я, по-батькові , посада і місце служби посадової чи службової особи, дії якої оскаржуються, та її поштова адреса.

          Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,–                                                                         У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування письмової вимоги начальника відділення ДАЇ Могилів-Подільського МВ УМВС України в частині сплати штрафу в подвійному розмірі–повернути позивачу.                                        Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                                                                      Суддя



  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 2-а-70/12
  • Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 6-а/592/49/19
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-70/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація