Справа №2-552/2009р.

                                                                       

  РІШЕННЯ
        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 року.  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі -  Переверзєвій І.О.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?50 іровоградгаз до ОСОБА_1   про стягнення боргу за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача  суму заборгованості за спожитий природний  газ в  розмірі 1534 грн. 11 коп., а також   понесених судових витрат по справі. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2  (за дорученням) позовні вимоги підтримала, дала пояснення по суті заявлених вимог та просила позов задовольнити.    

    Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

    У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

    Матеріалами справи встановлено, що відповідачка шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1  та видачі розрахункової книжки, є абонентом ВАТ ?50 іровоградгаз.  Згідно п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами.

    Відповідачем порушено строки сплати за спожитий газ, її борг  на день розгляду справи  становить 1534 грн. 11 коп., який підлягає стягненню на користь позивача.  

    Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що визначено в ст.526 ЦК України.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення відповідачем умов укладеного договору постачання природного  газу, яке виразилось в тому, що на час розгляду справи в суді відповідач не розрахувалася за даним договором, борг не повернула, тому позов підлягає задоволенню.

    Визнання відповідачем  предявленого  позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Разом з тим, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають задоволенню частково в сумі 30 грн., що не позбавляє позивача звернутися з заявою про повернення переплаченої суми.

    Керуючись ст. ст. ст.ст.525, 526,638, 639  ЦК України, ст.ст.10,11,88,130,174, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?50 іровоградгаз  в частині стягнення заборгованості за спожитий  природний газ задовольнити повністю, а в частині стягнення судових витрат задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?50 іровоградгаз  1534 грн. 11 коп. боргу за спожитий газ, а також 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

   

Суддя