Справа №2-474/2009р.

                                                                                                                                 

   РІШЕННЯ
    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 липня 2009 року.Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді  Мурашко С.І.,    

при секретарі- Переверзєвій І.О.,

розглянувши в відкритому  судовому  засіданні в  м.Кіровограді  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1   ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожитий газ,

                                                                 В С Т А Н О В И В :

    Позивач  звернувся до суду  із позовом  до ОСОБА_1   ОСОБА_2 ,  та просить стягнути  з них, солідарно, борг за спожитий природний газ в сумі 3090 грн. 12 коп. та судові витрати у справі.  В судовому засіданні представник позивача (за дорученням) ОСОБА_3 . позовні вимоги   підтримала та  надала пояснення.

        Відповідачі   ОСОБА_1  та   ОСОБА_2  позов визнали в повному обсязі та надали пояснення.  

    Судом встановлено,  що шляхом відкриття  особового рахунку НОМЕР_1  і видачі розрахункової книжки на імґя відповідача ОСОБА_1 ., який мешкає за адресою АДРЕСА_1   було укладено договір  на постачання природного газу для побутового споживання. Згідно з п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання  є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься  споживачем не пізніше  10-го числа  місяця наступного  за розрахунковим, згідно з діючими тарифами.  Відповідач  порушив  умови договору своєчасно не розрахувався за використаний газ в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2009 року складає 3090 грн. 12 коп.,  що підтверджується витягом з особового рахунку.

    13.11.2007 року, відповідачка ОСОБА_2 , не маючи з позивачем ніяких договірних відносин уклала з позивачем угоду НОМЕР_2  на погашення заборгованості за спожитий газ.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів,  суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

    Суд не погоджується з доводами позивача, що заборгованість повинна стягуватися з обох відповідачів, солідарно.

    Статтею 156 ЖК України, на яку посилається позивач, члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним в будинку, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку. Споживання газу не є витратами на утримання будинку. Ніяких договірних відносин між позивачем та ОСОБА_2  не існує, а тому вона не може бути солідарним відповідачем.

    Таким чином, сума заборгованості за спожитий газ підлягає стягненню з   ОСОБА_1  у стягненні заборгованості з ОСОБА_2  слід відмовити.  

    Керуючись  ст.ст.  525, 543,  638, 639  ЦК України, ст.156 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214- 215, 218 ЦПК України, суд

                                                                     ВИРІШИВ:

    Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»   - задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3090 грн.12 коп., а також 51 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інфрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    У стягненні заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2  – відмовити.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом  10 днів з моменту його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів.    

Суддя