Справа № 2-3880/09

  З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 липня   2009 року                                                                                 м. Сімферополь

      Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої судді –  Тимошенко К.Г.,

                                              при секретарі – Сорокіної Н.Є.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до   ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі – 12.288 грн. 84 коп., а також судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.03.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203-Е08\ФП-8, згідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі -10.400 грн. з кінцевим терміном повернення до 10.03.2011 року у обмін на зобов’язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі - 182 грн. 00 коп. у відповідності до умов кредитного договору.

ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_1 по кредитному  договору, у зв’язку з чим має солідарно відповідати за порушення зобов’язань боржником перед банком.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконує, у зв’язку з чим з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі  - 12.288 грн. 84 коп.

Представник позивача за довіреністю від 01.10.2008 року  Величко І.В. у судове засідання  не з’явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності,  позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Відповідачі –  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення у газеті про виклик до суду, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203-Е08\ФП-8 (а.с. 6-10).  

Згідно до п. 2.1, 3.2, 4.1, 4.7  вищевказаного договору, позивач наддав відповідачу кредит у розмірі -11.760 грн., з кінцевим терміном повернення до 09.10.2009 року, у обмін на зобов’язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі - 205 грн. 80 коп. у відповідності до умов кредитного договору.

Відповідно до  пунктів 3.2. и 3.3. кредитного договору ОСОБА_1  зобов’язався до 10 числа кожного місяця погашати кредит рівними платежами у розмірі 288 грн. 89 коп. У складі платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами.

П. 3.5. кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору у випадку коли ОСОБА_1  у період дії даного договору порушуватиме якісь умови, пов’язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та процентам.

П. 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредиту та (або) сплати процентів ОСОБА_1  зобов’язаний сплатити ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Для забезпечення виконання кредитного договору між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 1 від 11.03.2008 року (а.с. 11-12).

Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором кредитування.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв’язку з чим  станом на 20.05.2009 за  ним виникла заборгованість у розмірі – 12.288 грн. 84 коп.: 8.201  грн. 01 коп. – кредит, 992  грн. 00 коп. – комісія, 2.441 грн. 22 коп. – пеня, 654 грн. 61 коп. – проценти, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13).

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися  належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

    Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі  - 12.288  грн. 84 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню порівну на користь  позивача судовий збір у розмірі - 122 грн. 88 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі -250 грн., витрати на оголошення у газеті у розмірі 72 грн. 71 коп., усього 445 грн. 59 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 599, 615, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,27, 60, 88, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  в особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі – 12.288 грн. 84 коп., витраті по сплаті судового збору у розмірі 122 грн. 88 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн., витрати на оголошення у газеті -72 грн. 71 коп., а всього 12.734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя: