ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудремонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

про визнання недійсною угоди та стягнення 71418 грн. 93 коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретра судового засідання Гриценко О.І.

Представники сторін:

Від позивача: Сігалова М.Е., довіреність №91/10/100 від 09.01.2007р.

Від відповідача-1: Леонов А.В., довіреність №11 від 11.05.2006р.

Від відповідача-2: представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсною угоду та стягнути 71418 грн. 93 коп. 

Відповідачем-1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем-1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого відповідач-1 зазначає, що іншому суді розглядається справа, розгляд якої пов"язаний з даною справою та просить зупинити провадження у даній справі до розгляду пов"язаної з нею справою в іншому суді.

В обгрунтування свого клопотання відповідач-1 надав ухвалу Верховного суду України від 08.02.2007р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 06.12.2006р.

Як вбачається із наданих відповідачем - 1 документів, ним оскаржується ухвала Дніпропетровського апеляційного Господарського суду  від 06.12.2006р. по справі №22ц-11899/2006, яка набула чинності

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За викладених обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, в зв"язку з набранням чинності ухвали Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 06.12.2006р., яка на момент розгляду справи набула чинності та не скасована.    

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного розгляд судового засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд справи до 12год. 30хв. 17.04.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Позивачу: надати до суду податкові декларації ОСОБА_1 за спірний період.  

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова