Судове рішення 800/134/16 від 04.05.2016

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Президент України
Позивач (Заявник): Кравець Дмитро Іванович
Представник позивача: Кравець Ростислав Юрійович
Заявник: Кравець Ростислав Юрійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #55289624

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ справа П/800/134/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маслія В.І.,

Суддів: Черпіцької Л.Т., Кравцова О.В., Єрьоміна А.В., Шведа Е.Ю.,

секретаря судового засідання: Зубенко Д.В.

За участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Гуцала Д.С.,

розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України "Про звільнення суддів" від 30 січня 2016 року № 27/2016 в частині звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом про визнання незаконним та скасування Указу Президента України "Про звільнення суддів" від 30 січня 2016 року № 27/2016 в частині звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 03.12.2015 року № 923/0/15-15 "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва за порушення присяги".

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

Президентом України видано Указ від 30.01.2016 року № 27/2016 про звільнення суддів, в тому числі цим указом звільнено з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва Кравця Дмитра Івановича.

Указу Президента України від 30.01.2016 року № 27/2016 в частині звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва передувало рішення Вищої ради юстиції від 03.12.2015 року № 923/0/15-15 "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва за порушення присяги".

Рішення Вищої ради юстиції від 03.12.2015 року № 923/0/15-15 "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва за порушення присяги" оскаржено ОСОБА_3 до Вищого адміністративного суду України.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 01.02.2016 року у справі № 800/485/15 позов ОСОБА_3 задоволено: визнано незаконним і скасовано рішення Вищої ради юстиції від 03 грудня 2015 року № 923/0/15-15 "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва за порушення присяги".

Постановою Колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 12 квітня 2016 року скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 01.02.2016 року у справі № 800/485/15, а справу направлено на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Зважаючи на те, що згідно з частиною першою статті 111 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) суддя суду загальної юрисдикції може бути звільнений з посади органом, який його обрав або призначив, за поданням Вищої ради юстиції, а подання Вищої ради юстиції, на підставі якого Президентом України видано Указ від 30 січня 2016 року № 27/2016, було оскаржено ОСОБА_3 до Вищого адміністративного суду у справі № 800/485/15 і на сьогоднішній день зазначена справа, після скасування Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 01.02.2016 року та направлення її на новий розгляд, по суті не вирішена, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № П/800/134/16 за позовом ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування зазначеного Указу до вирішення справи № 800/485/15, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № П/800/134/16 за позовом ОСОБА_3 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України "Про звільнення суддів" від 30 січня 2016 року № 27/2016 в частині звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді, - до вирішення адміністративної справи № 800/485/15 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення від 03 грудня 2015 року № 923/0/15-15 "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва за порушення присяги судді", - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження