№ 2-1486/2009  

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня  2009   року                                                                                         м.Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області, під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі  Чудіної Н.Г., розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1

- про стягнення нарахувань за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення,  

В С Т А Н О В И В:

В червні 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі (далі - ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 нарахування за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення.

     У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ підтримала позовні вимоги та в їх обґрунтування пояснила, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється споживачем електричної енергії. 03.12.2008 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 055844 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ  від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила). Оглядом було встановлено, що споживач безобліково користується електроенергією шляхом підключення розетки прихованої електропроводки.  Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562,  споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 7855,42 грн. Однак до теперішнього часу споживачка у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатила.  

     На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 нарахування згідно акту № 055844 від 03.12.2008 р. у розмірі 7855,42 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

     Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, з актом про порушення правил користування електричною енергією  згодна, просила зменшити суму нарахувань у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

      Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.  

      У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється споживачем електричної енергії.

     03.12.2008 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 055844 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що ОСОБА_1 безобліково користується електроенергією шляхом підключення розетки прихованої електропроводки.

     Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії  споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 7855,42 грн.

                    Враховуючи матеріальне становище відповідачки, те що вона працює у Маріупольській міський лікарні № 1, її оклад становить 816,61 грн., керуючись ч.4 ст.1193 ЦК України, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування на користь позивача до 1000 грн.

      На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у зв’язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню частково сума нарахування згідно акту  № 055844 від 03.12.2008 р. у розмірі 1000 грн.

      Беручи до уваги, що при подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення, його вимоги задоволені частково, то ці суми, у розмірі 51 грн. та 250 грн. відповідно, підлягають стягненню з відповідачки пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради № 5/26-4688 від 23.12.2008 р. ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ звільнено у 2009 р. від сплати судового збору при поданні позовних заяв.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Таким чином, судові витрати, понесені по справі  позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31,83 гривень, слід стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 6,49 грн. необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись  ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218  ЦПК України, ст.1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного  товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення  - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного  товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок                     № 260373011294 ОПЕРВ філії – „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 001131096,  нарахування за актом про порушення правил користування  електричною енергією для населення  № 055844 від  03.12.2008 р. в сумі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного  товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок                     № 26003060260697 в МФ ПриватБанк, МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи  в сумі  31 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі         6  грн. 49 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:                                                                                                         Т.Б.Ткаченко