ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

___________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2009  року                                                            Справа № 9/157

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                                   Єжової С.С.

                                                   Парамонової Т.Ф.

за присутністю секретаря

судового засідання                             Міхальчук О.А.

за участю прокурора                  Кадацький М.В., посвід. від 14.06.2007 №295,   

та представників сторін:

від позивача                                         Усков А.А., дов. від 08.01.2009 № 1055,  

від відповідача                              повноважний представник не прибув

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                              Закритого акціонерного товариства

                                                    „Стаханівський машинобудівельний завод”,

                                                    м. Стаханов Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                    09.06.2009

по справі                                          № 9/157

                                          (суддя –Ворожцов А.Г.)

за позовом                                   Прокурора м. Стаханова в інтересах

                                                    держави в особі Комунального підприємства

                                                     „Стахановтеплозабезпечення”,

                                                     м. Стаханов Луганської області

до відповідача                             Закритого акціонерного товариства

                                                     „Стаханівський машинобудівельний завод”,

                                                     м. Стаханов Луганської області

про                                                стягнення 6562 грн. 78 коп.

За результатами розгляду апеляційної скарги Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, що призначена розпорядженням голови суду від 13.07.2009

ВСТАНОВИВ:

         Прокурор м. Стаханова в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення” (далі –„Стахановтеплозабезпечення”) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Стаханівський машинобудівельний завод” (далі –ЗАТ „Стаханівський машинобудівельний завод”) заборгованості за договором на постачання теплової енергії від 10.10.2007 № 49 (далі –договір) у сумі 6562 грн. 78 коп. за період з жовтня 2007 року по березень 2009 року.

         Рішенням місцевого господарського суду від 09.06.2009 позов задоволений у повному обсязі. Судові витрати покладені на відповідача.

         Мотивоване дане рішення доведеністю за матеріалами справи наявності заборгованості відповідача за послуги теплопостачання у сумі 6562 грн. 78 коп., вимогами п. 1 ч. 2 ст. 11, ст. ст. 526, 526, 610 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 174, ст. 193 Господарського кодексу України, умовами договору.

         Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та припинити провадження по справі.

         В обґрунтування вимог за апеляційною скаргою її заявник посилається на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

         У підтвердження доводів за апеляційною скаргою скаржник зазначає про не надання відповідачу позивачем на виконання умов договору рахунків для оплати теплової енергії.

         Позивач у відзиві на апеляційну скаргу доводи відповідача за апеляційною скаргою оспорює, вважає їх такими, що не відповідають дійсності, та просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

         Право на участь представника у судовому засіданні відповідачем не використано.

         Клопотання відповідача згідно листа від 21.07.2009 № 613 про перенесення розгляду справи з 28.07.2009 на більш пізнішу дату з посиланням на відрядження представника ЗАТ „Стаханівський машинобудівельний завод” до м. Запоріжжя відхиляється судовою колегією з огляду на положення ст. 28 Господарського процесуального кодексу України щодо представників сторін. До того ж докази викладених у листі від 21.07.2009 № 613 обставин відповідачем суду не надані.

         Судова колегія вважає можливим розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

         Розглянув матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги, заслухав прокурора, представника позивача, дослідив правильність застосування судом першої інстанції при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

         Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за договором щодо оплати наданих йому послуг з теплопостачання.

За умовами договору позивач зобов’язався поставляти ЗАТ „Стаханівський машинобудівельний завод” (Споживачу) теплову енергію, яку відповідач повинен згідно п. 2.2.1 договору оплачувати у встановлені договором строки та у повному обсязі за тарифами згідно п. 3.2 договору.

Відповідно до п. 3.6 договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача на протязі п’яти днів з моменту отримання рахунку.

Поставку відповідачеві теплової енергії підтверджено матеріалами справи, у тому числі складеними сторонами актами.

Відповідач вказані обставини та суму боргу не оспорює.

Посилання відповідача за апеляційною скаргою на непред’явлення позивачем рахунків на оплату вартості продукції не можуть бути прийняті до уваги, оскільки згідно підписаних сторонами актів на поставку опалення вказані акти вважаються рахунками для оплати за опалення.

Докази перерахування позивачеві вартості отриманої ним у спірному періоді теплової енергії відповідачем не надані.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та відповідає обставинам справи.

Підстав для скасування рішення місцевого господарського суду не вбачається.

Судові витрати за апеляційною скаргою підлягають віднесенню на її заявника відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.    

         Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

         1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Стаханівський машинобудівельний завод” на рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2009 по справі № 9/157 залишити без задоволення.

         2. Рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2009 по справі № 9/157   залишити без змін.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      С.С.Єжова

          Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова