ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті  

27.07.2009року                                             Справа № 7/114

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                              Баннової Т.М.

суддів                                                  Єжової С.С.

                                                  Парамонової Т.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Інтер-Ком”, м. Луганськ

на ухвалу          

господарського суду           Луганської області

від                                                   08.07.09

у справі                                         № 7/114 (суддя Калашник Т.Л.)

за позовом                                        Відкритого акціонерного товариства „Тепловозоремонтний завод”, м. Полтава

                              

до відповідача:                              Товариства з обмеженою відповідальністю

„Інтер-Ком”, м. Луганськ

про                                                   стягнення 328710 грн. 82 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство  „Тепловозоремонтний завод”, м. Полтава  звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення                  328710 грн. 82 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Ком”, м. Луганськ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.07.09 у справі                   № 7/114 (суддя Калашник Т.Л.), у відповідності до ст. ст. 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України порушене провадження у справі та прийнята зазначена заява до розгляду, розгляд справи був призначений на 23.07.09 на 11 годин 10 хвилин; витребувані від сторін додаткові докази у справі та зобов’язано Державного реєстратора Луганської міської ради надати відомості про державну реєстрацію та включення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Ком”, а також відмовлено у задоволенні вимог позивача щодо забезпечення позову (накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі позову, а у разі їх відсутності –на майно, яке належить відповідачу).

22.07.09 Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-Ком” подало до господарського суду Луганської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.07.09 про порушення провадження у справі, посилаючись на  порушення судом  першої інстанції норм  процесуального права, а саме ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Оскарження ухвал про порушення провадження у справі не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал про порушення провадження у справі.

В даному випадку судом першої інстанції винесено саме ухвалу про порушення провадження у справі, а не прийнято рішення по суті спору (задоволення позову повністю чи частково, відмова в позові повністю чи частково).

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку (пункт 5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.02 № 04-5/366 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Аналогічна правова позиція викладена у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.07 № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Слід зазначити, що такі дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, положень щодо обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України в інформаційному листі від 10.09.08 № 3.2.-2008.

Оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню, в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Ком”, м. Луганськ слід відмовити.

До згаданої апеляційної скарги скаржник додав квитанцію про сплату державного мита № 4001321 від 22.07.09 на суму 85 грн. 00 коп.

Судова колегія вирішує питання про повернення скаржнику сплаченого державного мита за подання апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита. Згідно ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, державне мито підлягає поверненню у випадках і порядку, встановлених законодавством.

Враховуючі викладене та керуючись ст. 86, ч. 1, 4 ст. 106  Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

    

  У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер-Ком”, м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 08.07.09 по справі № 7/114.

2. Повернути   Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер-Ком”, 91055,              м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 42 з Державного бюджету України державне мито на суму 85 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги, сплачене  квитанцією № 4001321 від 22.07.09.

3.  Справу № 7/114 направити до господарському суду Луганської області.

Додаток Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер-Ком” на адресу 91055, м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 42:

–апеляційна скарга б/н б/д - на 3-х аркушах; квитанція про сплату державного мита № 4001321 від 22.07.09 на суму 85 грн. 00 коп. –на 1-му аркуші; фіскальний чек про відправлення цінного листа відповідачу та опис вкладення від 22.07.09 на 2-х аркушах; копія довіреності № 7 від 21.07.09 –на 1-му аркуші; копія ухвали про повернення позовної заяви від 13.01.09 № 01-10/13-14 на 2-х аркушах; копія ухвали про порушення провадження у справі від 08.07.09 № 7/114 –на 2-х аркушах; копія позовної заяви № 7012-1-41 від 17.12.08 –на 3-х аркушах. Всього на 14 аркушах.

Головуючий суддя                                                            Т.М. Баннова

Суддя                                                                                 С.С. Єжова

            Суддя                                                                                Т.Ф. Парамонова