Судове рішення #55278616

Справа №2-370/2012 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дачу згоди на виїзд малолітньої дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про дачу згоди на виїзд малолітньої дитини за кордон, мотивуючи тим, що шлюб між сторонами було зареєстровано 28 квітня 2001 року. Від спільного проживання в їхній сім’ї народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте сімейне життя між сторонами не склалося і 4 вересня 2008 року їхній шлюб було розірвано, син залишився проживати разом із позивачем. Син ОСОБА_4 гарно навчається, цікавиться історією, просить показати йому місто Санкт-Петербург. Вона зібрала кошти на дану поїздку за кордон та займається оформленням відповідних документів. Однак її колишній чоловік ОСОБА_2 не бажає дати дозвіл на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду малолітньої дитини за кордон. Позивач просить постановити рішення, яким дати згоду на виїзд малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон та на виготовлення відповідного проїзного документу на дитину.

При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спір стосується прав малолітньої дитини, проте, у позовній заяві не вказано в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування, який згідно з вимогами діючого законодавства необхідно притягувати до участі у таких справах, та не додано копії позовної заяви і копій всіх документів для вручення третій особі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання позовних вимог, що передбачені ст.119 ЦПК України , суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дачу згоди на виїзд малолітньої дитини за кордон - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 13 квітня 2012 року, однак не пізніше як за п’ять днів з дати отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя


  • Номер: 6/287/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-370/12
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2025
  • Дата етапу: 24.07.2025
  • Номер: 6/287/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-370/12
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2025
  • Дата етапу: 25.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація