ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" квітня 2016 р.Справа № 921/181/16-г/10

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу :

За заявою кредитора: ОСОБА_1 акціонерного товариства " Сбербанк " ,01034, м. Київ , вул. Володимирська ,46 , код ЄДРПОУ 25959784 ;

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Стач ",04071, м. Чортків вул. Князя Володимира Великого , буд 31, офіс 26 Тернопільської області , код ЄДРПОУ 34696393 ;

          За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_3 - представник, довіреність, зареєстрована за №762 від 27.11.2015 року.

Боржника: ; не прибув.

Розпорядника майна : не прибув.

У зв’язку з відсутністю клопотання сторін судом не здійснюється запис розгляду справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу " Документообіг господарського суду ".

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", 01034, м. Київ, вул. Володимирська ,46 , код ЄДРПОУ 25959784 звернулося до господарського суду з заявою (вх. № 195 від 28.03. 2016 року) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач" м. Чортків вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області; код ЄДРПОУ 34696393, стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість в загальній сумі 322 327 138,22 грн більше трьох місяців.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор надав суду Статут ПАТ " Сбербанк " ; Договір № 70-Н/13/29/Г/А-КБ для проведення операцій з надання банківських гарантій/контр гарантій , відкриття резервних і документальних акредитивів від 16 грудня 2013 року ; заяву про відкриття документального акредитива від 30 грудня 2013 року ; Договір поруки від 16 грудня 2013 року ; рішення господарського суду м. Києва від 25.02.2015 року у справі № 910/21857/14 ; наказ господарського суду м. Києва № 910/21857/14 від 15.07.2015 року ; Постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2015 року ; Постанову про арешт коштів від 24.11.2015 року ВП № 49364451 ; Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.11.2015 року ВП № 49364451 ; рішення господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2015 року у справі № 921/392/15-г/6 ; Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року ; Наказ господарського суду Тернопільської області від 09 листопада 2015 року у справі № 921/392/15-г/6 ; Постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2015 року ВП № 49565630 , інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 10,16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “.

Відповідно до вимог статті 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство , затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року суддею здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого .

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №614, видане 23.04.2013 року Міністерством юстиції України.

Ухвалою господарського суду від 30 березня 2016 року прийнято заяву про порушення провадження у справі №921/181/16-г/10 та призначено підготовче засідання о 10 годині 00 хвилин 12 квітня 2016 року за участю представників сторін.

Ухвала суду про прийняття заяви про призначення судового засідання була направлена боржнику за адресою вказаною у заяві, а саме: 04071, м. Чортків вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_4 м. Чернівці рекомендованою кореспонденцією.

Повноважний представник кредитора в судове засідання прибув, просить задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві.

Представник боржника та арбітражний керуючий у судове засідання не прибули.

04.04.2016 року через канцелярію господарського суду Тернопільської області надійшла заява від арбітражного керуючого ( розпорядника майна , керуючого санацією , ліквідатора ) ОСОБА_5 м. Київ про його участь у справі № 921/181/16-г/10.

05.04.2016 року на електронну адресу господарського суду Тернопільської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 Валерієвим направлено Заяву на участь у справі про банкрутство №02-01/135 від 05.05.2016 року, в якій він погоджується на призначення розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач" (ідентифікаційний код 34696393) в межах провадження у справі про банкрутство №921/181/16-г/10 (оригінал зазначеної заяви надійшов на адресу суду 11.04.2016 року).

Від арбітражного керуючого ОСОБА_4 08.04.2016 року надійшла Заява №02-01/138 від 06.04.2016 року (вх. №8328), в якій він просить суд не призначати його розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Стач" та вирішити питання про призначення іншого арбітражного керуючого, визначеного на розсуд суду, оскільки після подання заяви, в якій ОСОБА_4 погодився на призначення розпорядником майна, виникли обставини, відповідно до яких може вважатись, що ОСОБА_4 є заінтересованою особою щодо ініціюючого кредитора ПАТ "Сбербанк", що в силу ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є перешкодою для призначення останнього розпорядником майна у даній справі.

12 квітня 2016 року від боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач" м. Чортків поступило письмове клопотання № 2016/04-12 ( вх. № 8404 ) про відкладення розгляду справи, оскільки боржник не може забезпечити в судове засідання явку свого представника та для надання можливості подати суду витребувані документи.

Повноважний представник кредитора в судове засідання прибув, просить задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві.

Розглянувши матеріали справи, та отримання на адресу суду від боржника відповідного клопотання, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання. Повторно зобов'язати боржника надати суду витребувані докази.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадках коли ухвала про порушення провадження у справі не може бути вручена стороні у зв'язку з обмеженим строком розгляду, належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи може вважатися телефонограма суду з відміткою про її прийняття посадовою (службовою) особою сторони. При цьому зазначена ухвала надсилається сторонам в обов'язковому порядку (п. 3.3.1.1 Постанови).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі № 921/181/16-г/10 відкласти до 14 год. 30 хвилин 26 квітня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Повторно зобов’язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати Господарському суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; до відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву; статут ОСОБА_2; баланс товариства на останню звітну дату.

Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов’язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов’язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); установчі документи.

3.Ухвалу надіслати кредитору ОСОБА_1 акціонерному товариству " Сбербанк " ,01034, м. Київ , вул. Володимирська ,46 ; боржнику: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Стач ",04071, м. Чортків вул. Князя Володимира Великого , буд 31, офіс 26 Тернопільської області ; розпоряднику майна ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 м. Київ.

Суддя                                                    М.Є. Півторак