ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.09р.Справа № 12/99-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматор", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

про розірвання попереднього договору оренди від 22.04.2009р. та визнання права власності.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі  Леда І.С.

Представники  сторін:

   Від позивача  Алексєєв О.Є. довіреність № 4 від 19.05.2009р.

Від відповідача  не з’явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач  просить  розірвати попередній договір оренди від 22.04.2009р. укладений між позивачем та відповідачем; визнати за позивачем право власності на самочинно збудовані будівлі та споруди у м. Дніпропетровськ, по вул.. Набережна Заводська, 38А, а саме: літ.»А»- більярдна –площа забудови 65,0кв.м., літ. «Б»- сторожка з складським приміщенням -  площа забудови 11,68кв.м., літ. «Г»- літній павільйон, літ. «В»- бесідка –площа забудови 13,44 кв.м., літ. «И»- дитячий «вулкан», літ. «К»- дитяча фортеця, літ. «Л»- березова роща з бесідкою, літ. «М» - літня бесідка, літ. «О»- літня бесідка, без додаткових актів введення в  експлуатацію посилаючись на ст.ст. 316, 320, 328, 331, 376, 526, 611, 651 ЦК України.

          Відповідач в судове засідання  не з’явився,  витребуваних документів не надав, з клопотанням не звернулися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 14.07.2009р.

          Дослідивши  матеріали справи,          заслухавши представника позивача, суд вважає за  необхідне   відкласти розгляд справи  у зв’язку  з неявкою в судове засідання  відповідача та необхідністю витребування додаткових документів. Крім того,  слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Дніпропетровську міську раду (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 75) на підставі ст. 27 ГПК України, оскільки предметом  спору у цій справі є  визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди і  прийняте у справі рішення  може вплинути на права та інтереси  Дніпропетровської міської ради, як власника земельної ділянки, на якій  побудоване спірне нерухоме майно.

          Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Дніпропетровську міську раду (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 75).

          Відкласти розгляд справи  на 04.08.2009р. 12 годин 00 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

          Позивачу -  до судового засідання   надати   докази  того, що побудовані об’єкти є об’єктами  нерухомості; докази їх будівництва позивачем; докази погодження будівництва з орендодавцем землі; направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

Відповідачу -  до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву;  документи, що посвідчують статус підприємця.

Третій особі –до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову.

Явка    представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя  Л.В. Жукова