копія
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 лютого 2009 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України про визнання рішень, дій і бездіяльності незаконними,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з двома різними за змістом позовами до Міністерства економіки України про визнання рішень, дій і бездіяльності незаконними.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2006 року об'єднано для спільного розгляду і вирішення адміністративну справу № 2-А-450-1/06 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України про визнання рішень, дій і бездіяльності незаконними та адміністративну справу № 2-А-393-1/06 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України про визнання незаконними рішень та бездіяльності органу державної влади.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2006 року. Справу повернуто до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
ОСОБА_1 не погодилася з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій у справі та подала касаційну скаргу.
Згідно з частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала судді Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2006 року про об'єднання для спільного розгляду двох адміністративних справ в одне провадження є такою, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому не підлягає перевірці в касаційному порядку.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України про визнання рішень, дій і бездіяльності незаконними.
Матеріали касаційної скарги повернути ОСОБА_1
Матеріали адміністративної справи повернути до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А.Горбатюк
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар О.А. Мартиненко