Судове рішення 372/3694/15-ц від 05.05.2016

Особи

Учасники процесу:

позивач: ПАТ "ОТП Банк"
відповідач: Захарченко Юрій Васильович
Представник позивача: Заяць Едуард Петрович
стягувач (заінтересована особа): ПАТ "ОТП Банк"
представник заявника: Кондаков Артем Геннадійович
боржник: Захарченко Юрій Васильович
заявник: ТОВ "ФК "МОРГАН КЕПІТАЛ"
представник заявника: Захарченко Катерина Іванівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #55276245

Справа № 372/3694/15-ц

Провадження 2-59/16

ухвала

29 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,3746 га та житловий будинок площею 361,9 м.кв., що знаходиться за адресою вул.Плютівська 31-А с.Плюти Обухівського району Київської області і земельну ділянку площею 0,1514 га та житловий будинок площею 270,2 кв.м., що знаходяться за адресою Київська обл., Обухівський р-н, с.Плюти вул.Плютівська 33.

В судовому засіданні відповідач подав суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання щодо визначення ринкової вартості предмету іпотеки для встановлення початкової ціни продажу предмету іпотеки, оскільки згода сторін щодо ціни предмета іпотеки відсутня, як і відсутня оцінка майна суб’єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, актуальний на час розгляду справи.

Представник відповідача клопотання підтримала, зазначивши, що в позовній заяві початкової ціни продажу предмету іпотеки не зазначено. У випадку необхідності просила покласти оплату вартості експертизи на відповідача.

Представник позивача клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників судового розгляду щодо нього, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для призначення заявленої відповідачем експертизи. При цьому суд враховує зміст позовних вимог, який не містить початкової ціни продажу предмету іпотеки, яка б могла ставитись стороною відповідача під сумнів і потребувала спеціальних знань для її визначення.

Керуючись ст.143, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-7/18

Номер: 2-7/18
Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 372/3694/15-ц
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Проць Т.В.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2015
Дата етапу: 07.05.2019

Судове провадження 22-ц/780/6285/15

Номер: 22-ц/780/6285/15
Опис: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Захарченко Ю.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 372/3694/15-ц
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Проць Т.В.
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2015
Дата етапу: 17.12.2015

Судове провадження 61-11847 ск 19 (розгляд 61-11847 к 19)

Номер: 61-11847 ск 19 (розгляд 61-11847 к 19)
Опис: про звернення стягнення на майно
Тип справи: Клопотання про зупинення виконання рішення (постанови)
Номер справи: 372/3694/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Проць Т.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2019
Дата етапу: 27.06.2019

Судове провадження 6-98/19

Номер: 6-98/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 372/3694/15-ц
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Проць Т.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.08.2019
Дата етапу: 18.10.2019

Судове провадження 61-11847 ск 19 (розгляд 61-11847 к 19)

Номер: 61-11847 ск 19 (розгляд 61-11847 к 19)
Опис: про звернення стягнення на майно
Тип справи: Заява про процесуальне правонаступництво (ст. 55 ЦПК)
Номер справи: 372/3694/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Проць Т.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.08.2019
Дата етапу: 13.08.2019

Судове провадження 61-11847 ск 19 (розгляд 61-11847 з 19)

Номер: 61-11847 ск 19 (розгляд 61-11847 з 19)
Опис: про звернення стягнення на майно
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 372/3694/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Проць Т.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.09.2019
Дата етапу: 10.09.2019

Судове провадження 6-34/21

Номер: 6-34/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 372/3694/15-ц
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Проць Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2021
Дата етапу: 22.02.2021