№3-313/07 p.

ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року                                                                                                                   м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши

матеріали, які надійшли від начальника Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.З ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11.01.2007 року, біля 12 години 55 хвилин, в м.Дунаївці Хмельницької області, керував автомобілем марки «М-412» д.н НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП...

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення 'адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.З ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.З ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.