№3-276/07 p.
ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Муровано-Куриловецького РВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення, до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 121 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 03.01.2007 року, біля 12 години ЗО хвилин, в с.Вербовець Муровано-Куриливецького району Вінницької області, керував автомобілем марки «Хонда» д.н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим: порушив п.31.3 ПДР України, тобто -вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.