Справа № 127/9218/16-п

Провадження № 3/127/2380/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Вінницька область, Тиврівський район, с.Калнишівка, вул. 50-річчя Перемоги, 3, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В ИВ:

23 лютого 2016 року близько 14 годин 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Замостянській, 34 в м. Вінниці, вчинила дрібну крадіжку товару, а саме: манікюрних щипців, трьох шоколадок «Мілка», двох шоколадок «Корона», на загальну суму 116,68 грн. згідно висновку експерта №698/699/700/16-21 від 21.03.2016 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №011081 від 14.04.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 23.02.2016 року, іншими матеріалами справи, поясненнями від 23.02.2016 року.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів вбачається, що старшим слідчим Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 26.03.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначений законом для накладення адміністративного стягнення, минув 26.04.2016 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю.

Разом з тим, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Вінницька область, Тиврівський район, с.Калнишівка, вул. 50-річчя Перемоги, 3, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: