Справа № 2-334/07 рік

   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

16 січня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва у складі

головуючого                                                             судді Пшонка P.M.

при секретарях                                                                    Лемеш Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 273 759 гривень посилаючись на наступне.

03 листопада 2005 року між сторонами був укладений договір позики на суму 252 5000 гривень, що еквівалентно 50 000 доларам США по курсу Національного Банку України на момент укладення договору.

Відповідно до п. 1 вказаного договору, відповідач зобов»язався повернути позивачу вказану суму до 03 грудня 2005 року, однак ним цього зроблено не було.

Виходячи з наведеного, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 252 500 гривень, інфляційну складову боргу в розмірі 14 971 гривень, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 6 288 гривень та понесені судові витрати в розмірі 2 001,13 гривень.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03 листопада 2005 року між сторонами був укладений договір позики на суму 252 5000 гривень, що еквівалентно 50 000 доларам США по курсу Національного Банку України на момент укладення договору, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3/а.с. 7/.

Відповідно п. 1 вказаного договору, термін дії договору 03.12.2005 рік.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач порушив умови договору, а саме прострочив виконання грошового зобов»язання.

Згідно ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути відповідно до ст.. 1049 ЦК України суму основного боргу в розмірі 252 500 гривень, відповідно до ст.. 625 ЦК України інфляційну складову боргу в розмірі 14 971 гривень, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 6 288 гривень та відповідно до ст.. 88 ЦПК України суму судових витрат в розмірі 2 001,13 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625,1047,1049 ЦК України, ст.ст. 10,60,169,212,213,214,215,218,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: 

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму боргу в розмірі 273 759 / двісті сімдесят три тисячі сімсот п»ятдесят дев»ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму сплачених судових витрат в розмірі 2 001 / дві тисячі одну / гривню 13 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.