ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.09 р.                                                                                        Справа № 33/175                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області м. Донецьк

до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про зобов’язання відповідача повернути за актом приймання-передачі орендоване майно балансоутримувачу Донецькій дистанції цивільних споруд і водопостачання.

за участю представників сторін:

від позивача: Нікульська А.О. за дов. №115 від 23.12.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору:  Регіональне відділення Фонду державного майна по Донецькій області м. Донецьк звернулось до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк з позовом про зобов’язання відповідача повернути за актом приймання-передачі орендоване майно балансоутримувачу Донецькій дистанції цивільних споруд і водопостачання.

          Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на той факт, що відповідач після закінчення строку дії договору №1692/2005р. від 22.03.2005р. не повернув орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання – передачі, а саме нерухоме державне майно – частину холу Палацу спорту “Локомотив”, загальною площею 5,5 м2, розташоване за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, яке знаходиться на балансі Донецької дистанції цивільних споруд і водопосточання. В результаті чого заявлений відповідний позов.          

          У судовому засіданні 22.07.2009р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у позовній заяві №10-14-06465 від 16.06.2009р. Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надав. Поважних причин судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що представник відповідача не з’явився в судове засідання та до суду не надані витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 09:40 год.  17.08.09 року.

Зобов’язати позивача надати письмові пояснення щодо особи, якій слід повернути об’єкт оренди за договором оренди №1692/2005р. від 22.03.2005р., враховуючи зміст листа Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства „Донецька залізниця” №1473 від 21.05.2009р.

Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

              Суддя                                                                     Новікова Р.Г.           

              Надруковано 3 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи