Судове рішення #5526045
39/175

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  


02.07.09 р.                                                                                  Справа № 39/175                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамовой А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи


За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пікнік” м. Донецьк

До відповідача: Золотаревської сільської ради с. Золотарівка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шахтарського бюро

технічної інвентаризації м. Шахтарськ

про: визнання права


За участю представників сторін

від позивача не з’явився;

від відповідача не з’явився;

від третьої особи не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Пікнік” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Золотаревської сільської ради с. Золотарівка, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шахтарського бюро технічної інвентаризації м. Шахтарськ, про визнання права власності на будівлі та споруд клубу-кафе “Капінус”, а саме

-будівлю охорони, літера А, загальною площею 76,1 м2;

-будівлю відпочинку, літера Б, загальною площею 38,0м2;

-будівлю відпочинку, літера В, загальною площею 38,3м2;

-будівлю відпочинку, літера Г, загальною площею 37,0м2;

-туалет, літера Д, загальною площею 21,0м2;

-баню, літера Н, загальною площею 233,0м2;

-лодочну станцію, літера З, загальною площею 143,0 м2;

-пірс, літера І, загальною площею 139,6м2;

що розташовані за адресою Донецька область, Шахтарський район, Золотаревської сільської ради, селище Дубовка, №1 “А”.

Позов  Товариства з обмеженою відповідальністю “Пікнік” м. Донецьк ґрунтується на невизнанні та оспорюванні Золотаревською сільською радою права власності на забудоване ТОВ  “Пікнік” м. Донецьк майно, а саме будівлі та споруд клубу-кафе “Капінус”, а саме

-будівлю охорони, літера А, загальною площею 76,1 м2;

-будівлю відпочинку, літера Б, загальною площею 38,0м2;

-будівлю відпочинку, літера В, загальною площею 38,3м2;

-будівлю відпочинку, літера Г, загальною площею 37,0м2;

-туалет, літера Д, загальною площею 21,0м2;

-баню, літера Н, загальною площею 233,0м2;

-лодочну станцію, літера З, загальною площею 143,0 м2;

-пірс, літера І, загальною площею 139,6м2;

що розташовані за адресою Донецька область, Шахтарський район, Золотаревської сільської ради, селище Дубовка, №1 “А”.

Ухвалою суду від 04.06.2009 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Пікнік” м. Донецьк прийнято судом до розгляду та порушене провадження у справі № 39/175.

Згідно цієї ухвали суд зобов’язав позивача представити матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 15.06.2009 р. розгляд справи відкладено на 02.07.2009 р.

Однак, всупереч вимог суду, позивач в судові засіданні призначені на 15.06.2009 р. та 02.07.2009 р., не з’явився, витребуваних господарським судом документів та доказів, необхідних для повного, об’єктивного та всебічного розгляду спору, не надав. Направлені на адресу позивача конверти повернуті адресатові з позначкою підприємства поштового зв’язку “визначена організація відсутня”.

Оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 81 п.5 Господарського процесуального кодексу України суд,-


УХВАЛИВ:


           Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Пікнік” м. Донецьк, до відповідача, Золотаревської сільської ради с. Золотарівка, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шахтарського бюро технічної інвентаризації м. Шахтарськ, про визнання права, залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.



               Суддя                                                                                                    Морщагіна Н.С.                               


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація